事实上，陈平一生所立的功劳，并不比张良所立的功劳小。但是，张良得到的评价，却明显比陈平高。刘邦把张良排在他功臣榜的第一位，陈平则根本没有入得了他的法眼。他说陈平“智有余，然难独任”。后世论者也大都肯定张良，轻视陈平。那么，这究竟是怎么回事呢？
（陈平剧照）
说陈平的计谋不比张良差，这一点，并没有抬高陈平。我们可以先把陈平和张良一生的计谋，拿出来比对一下。
陈平一生有六大计策，都发挥了重要作用。
第一计策，离间范增和项羽的关系，成功地让项羽怀疑范增，范增负气出走。项羽身边从此再没有为他出谋划策的人，最终，刘邦成功打败兵强马壮天下无敌的项羽。
第二计策，刘邦被项羽围困在荥阳。陈平出奇计，声东击西，用替身代替刘邦，最终帮助刘邦成功脱困，得以卷土重来，再战项羽。
第三计策，韩信在攻下齐地后，想被封为王。刘邦本来就忌惮功臣，再加上当时正被围困着，因此就想和韩信翻脸。是陈平及时阻止刘邦，真封韩信为齐王。此举有效地笼络住了韩信，让韩信从此对刘邦死心塌地，也避免了汉军分裂的悲剧。
第四计策，刘邦从汉中出发，攻打项羽。从后面的历史进程来看，依靠蜀地政权而实现统一全国的，一次也没有成功过。而刘邦成功了。刘邦之所以成功，是陈平有效地联合了齐国等东边的诸侯与项羽争斗，从而给了刘邦机会，刘邦得以攻下汉中，占据三秦。并以此为根据地，最终打败项羽，实现全国统一。
第五计策，刘邦因为担心韩信谋反，想出兵攻打他。是陈平给刘邦出了好的计策，兵不血刃捉住韩信，避免韩刘大战，引发全国性的大战，避免造成第二次楚汉相争的局面。
第六计策，刘邦在和匈奴的对抗中，被匈奴围困于白登七天七夜。最终，是陈平掌握了单于老婆嫉妒贪财的心理，帮助刘邦成功解围。
当然了，刘邦去世后，陈平还有一出接一出的计谋，这里就不再多说。
（张良剧照）
张良一生，也有六大谋略。。
第一谋略，刘邦往咸阳挺进的时候，沿途一直在攻城拔寨。张良告诉刘邦，不用这样做，要想办法拉拢分化秦将，这样才能尽快入关。刘邦用张良的谋略，果然很快进入函谷关，最先攻下咸阳城，灭掉秦国。
第二谋略，刘邦被项羽叫去，设下鸿门宴，想要问罪刘邦。是张良拉拢了项伯，同时让樊哙威逼，再让刘邦提前逃跑。最终把刘邦救下来，避免被项羽杀害。
第三谋略，刘邦在被项羽封为汉王后，张良让刘邦烧了所有的栈道，表示没有再逐鹿中原的想法。这一做法，有效地麻痹了项羽，使得最终韩信的暗度陈仓能够成功，奇迹般的挺进三秦。
第四谋略，刘邦重新进入中原，并侥幸攻下彭城后，便在彭城花天酒地，不思进取。结果造成项羽反攻过来，把刘邦围困。刘邦本来想用郦食其的计谋，找六国后人，对他们大加封赏，让他们来救。韩信及时阻止了刘邦这么干。
第五谋略，刘邦想发动对项羽的反攻，让韩信、彭越、英布等和他一起合围项羽。谁知道刘邦动起来了，那三位却不动。造成项羽打得刘邦四处逃窜。这时候，张良给刘邦出主意，让他把地盘划给韩信三人。三人获得了地盘后，才出兵联合作战，最终在垓下灭掉项羽。
第六谋略，刘邦想改立刘如意为太子，吕后向张良求救，张良让吕后把商山四皓请出山，给刘盈站台。也因此，刘邦放弃了改立太子的打算。
（刘邦剧照）
纵观陈平的计谋与韩信的计谋，其实，并没有明显的优劣高低之分。至少陈平不输于张良。可是，为什么人们对张良和陈平的评价，却那么不同呢？我认为，他们主要有以下区别。
一是张良多是阳谋，陈平多是阴谋。张良所用的计策，都没有给人下套的成分。而陈平不一样，都是利用人性的弱点，给人下套，让人落入陷阱之中。
二是张良多方向性，陈平具实操性。张良主要都是从大战略来考虑问题，给刘邦提示未来的方向。陈平则见到困难解决困难，具有实操性，但并不具有前瞻性。
三是张良疏离权贵，陈平紧贴权贵。张良虽然在积极帮助刘邦出谋划策，但是，他始终和刘邦保持着距离，而且多次拒绝刘邦的封赏，想的就是功成身退。而陈平一直紧贴刘邦，揣摩刘邦心思做事。而且对权力比较热衷。
四是张良命运多舛，陈平一生通达。张良一生没有得过高官。同时他身体不好，多次退隐山林。后世也不昌盛。陈平则一生通达，无论在刘邦时期，还是在吕后、刘恒时期，他的日子都过得很好，当的官都很大。而他的后代，命运也很好。
总之，出于肯定和同情的心理，人们更欣赏张良，鄙薄陈平。
（参考资料：《史记》）
,
