本文来自通信人家园(C114中国通信网旗下论坛) ，下面我们就来聊聊关于iptv市场大有可为?接下来我们就一起去了解一下吧!
iptv市场大有可为
本文来自通信人家园(C114中国通信网旗下论坛)
作者：donecc
1
IPTV即交互式网络电视，IPTV在中国的发展还要追溯到一个人，那就是UT的创始人WU。在是WU争取了TV市场向电信运营商开放的国家政策，这是UT从小灵通这个市场转型的一个常识。UT的IPTV先后在福建泉州、上海、山西、黑龙江等地商用，后续在海南、浙江也有部署，可以说UT为IPTV的商用、发展做出了不小的贡献。至今UT的一些地方的局点还未被中兴、华为搬迁。还有UT在黑龙江的局点有近10万用户，这个是多少年前就取得的成绩了，后来UT支持力度下降，无人维护，烽火就从UT挖了一帮人，帮助黑龙江客户进行一些支撑。
说完UT，再说Z。中兴的IPTV是和UT基本同时开展的，与UT布点的同时，在前期也进行了大量的铺垫。说的Z，不得不说江苏电信这个局点，江苏电信和中兴在IPTV这个市场投入了很大的力量。江苏电信在全省13个地市部署了若干个CDN节点，同时城域网的投入巨大。在牌照和节目源方面，首先引入的是上海文广（即百事通）的牌照，不过做过直播的都知道，本地频道对当地的受众人群还是非常重要的，江苏电信引入了江苏及南京的本地节目，同时借着奥运会的东风，将3、5、6、8几个频道拿下（你要知道就是现央视的几个频道好多地方都没有），自此之后，江苏的节目源的质量和数量都可以达到和数字电视正面PK的程度。
话完Z，再说H。华为的IPTV业务的开展前几年在市场上的规模是小于Z的，HW为了竞争其中一个焦土计划中有一个产品就是IPTV，也就是说为了拿IPTV单子，盈利是不用作考核的。通过几年的发展，尤其是广东电信这个市场蛋糕，确实是蛋糕。在12、13年的时候与中兴形成的势均力敌的格局。但是，华为的市场运作能力确实很高，这几年在国际市场的市场份额远远高于其它包括Z厂家。当然华为IPTV的盈利也是这两三年的事情。
2
这些年由于UT的支撑力度问题，在国内的局点基本被搬迁的差不多了。剩下的也是迟早的事情。
再说说运营商。中国电信是IPTV业务的极力推动者，联通是跟随者。三网融合的试点政策下来的时候，有规定一个省份只能有一个运营商搞，基本就是南方电信北方联通，移动只能干瞪眼了。电信拿了C网的无线牌照之后，通过与IPTV的组合套餐推广，赠送机顶盒，捆绑了一大批用户，这一批用户现在还是电信的忠实用户。相对电信，联通作为的IPTV的推广上力度远远小于电信，笔者认为至少有下面几个原因，其一联通的3G牌照在三家里面是有优势的，重点的投资全部放在无线上了，其二在业务的推广上联通魄力不足，没有做组合拳头，而电信的CDMA当时不管是从速度还是后续演进到LTE都不甚理想，单从无线业务本省吸引不够，需要更多的业务补充。
为啥说电信是推动者，国内IPTV规范的制定基本都是电信推动的，其中上海院对2.0规范将机顶盒与平台进行了解耦，广州院3.0则将CDN与业务平台进行了解耦。为啥要做这些动作。哈哈，话说还是厂家和运营商的博弈，原来的业务架构中，各家的平台都是封闭的，盒子只能接自己的平台，这样就给运营商造成店大欺客的印象。为了解决这个问题，电信就搞了2次规范将各个接口标准化，同时也吸引了更多的玩家进来。机顶盒有创维、烽火等等，盒子这个东西一标准化之后，实际的门槛是极低的。通过这些动作，运营商的建设成本大大的降低了。
3
前面有帖子在讨论iTV和IPTV的区别，实际上IPTV是技术的称谓，iTV是电信的品牌名称。
再来说说IPTV网络组成架构。IPTV主要分为下面几层，播控平台（牌照方）、业务平台、CDN、机顶盒，在国内播控平台都是牌照方建设的，这边不作阐述，当然了解的也不多，就说一点，播控平台需要的编码器都是经过一些相关厂家定制过的，价格不亲民。诸如哈雷等。运营商IPTV的业务平台主要有三家提供的，哪三家，看了前面的描述没，就是那三家，业务平台的主要能力有内容管理、业务管理，有人说说啥叫业务管理，解释一下就是内容发布、上线、下线等等，业务管理是最终消费者的业务处理，如套餐、订购等等。
还有一个重要的网元，后来独立出来了，就是EPG电子节目菜单，有人会说电子界面菜单就是给用户提供了一个展示页面，实际上远远不止。首先EPG后台是一堆服务期提供服务的，每台EPG的能力时有限的，在初期设置方案的时候，EPG分两块，一块是平台侧，完成用户的登入验证工作，并将用户重定向归属EPG去，如你的IP显示区域重定向只归属EPG，EPG再根据目标用户的点播内容重定向至指定CDN进行服务，所以说一般情况下这个EPG和CDN基本部署在一块的，后来的方案EPG和系统解耦后，就么有这个限制了。
4
CDN是IPTV提供具体服务的的网元，为内容分发网络，实际就是服务加存储。CDN一般情况下是分层级别的。
初期应为CDN硬件性能不足、网络的约束，CDN按照省中心、区域、边缘3层部署，省中心全量存储，基本不带用户，并且是存储2分；区域部分存储，提供部分服务；边缘少量热片存储，终结大部分用户的服务请求。CDN最大的目的是将偏远推送到离用户最近的地方，达到用户及时响应，同时也避免的运营商网络内的流量的无序。
初期运营商内的CDN是按照IP进行重定向的，每个地区都有IP地址池，实际的效果就是区域下的用户最终服务节点基本是设定好的。
CDN实际部署具体还需要和用户数、并发、区域分布、用户发展趋势等等相结合起来的，比如业务的初期一般是1层或者2层架构。CDN节点总需要存储节目的，节目是通过怎么样的流程发布到最下层节点的呢，有两种方式PUSH和PULL，PUSH就是上级节点主动下推，PULL是下级节点发起动作进行下拉（和机顶盒点播的动作类似），2种方式代表了2种不同的思维，PUSH是对热片有一个预判并将之推送下去，而PULL是有需求再获取。
5
谈到PUSH和PULL就顺便讲一下OTT与IPTV的之间的联系和区别吧。OTT泛指绕过互联网的应用，微信等都属于这一类应用，在视频领域互联网电视称为OTT，如爱奇艺、优酷等等都是，这些应用都是自建或者租用第三方CDN来开展服务，实际的服务与传统电信运营商电视业务无任何关系，有关系的就是向运营商租用IDC，租用出口。而广电总局分别给CNTV、百视通、华数、南方传媒、湖南广电、中央人民广播电台、中国国际广播电台发了7张牌照，约束了在电视上观看的OTT内容必须由这7家提供，别人想进来没份。
在发牌照之前和初期，大家都把红线当成黄线踩，黄线当成白线踩，比如当时很火的小米盒子被约谈停售的事件，比如安徽魔盒，营业厅外有人主动教你安装直播APK，之后总局一步一步的将圈收紧，比如移动的延时直播后来都被要求下线，没有了。
在采用协议上IPTV采用的RTSP协议，实时流传输，由于IPTV有专门的通道，UDP传输；而OTT采用HTTP协议，采用渐进式下载方式，使用TCP传输。采用UDP传输，UDP协议没有重传机制，所以厂家平台提供了丢包重传、冗余包补偿方面提供解决方案来提高用户的体验。
丢包重传就是网络不好的情况下发现包丢失了要求平台重发，冗余包就是在发送码流时同步发送用于纠错的冗余包，但是这种技术需要额外的带宽，同时如果运营商的网络足够好的情况下，这部分系统、网络开支实际上是多余的，也加重了网络的负担。
而OTT相对于IPTV不同最大的地方是采用HTTP下载方式提供服务，这其中有几个影响，一是点播节目开始时OTT的延时大，正常的反应就是有段时间在转圈响应，而是采用下载再观看的方式，片源就可以采用可变编码的方式来实现了，IPTV采用的是恒定编码。
举个例子，有两种片源，一种是动作大片、一种是小清新的文艺片，动作片换面转换快，I帧（I\P\B帧这边就不作介绍了，有兴趣的TX可以问Baidu）包含的信息量大，而恒定编码在单位时间的码率的波动要求限定在一定极低范围之内，就是说这么点码率不够用了，怎么办？
编码的时候就做了一件事情叫做消峰，文艺片与之相反，叫做填谷，这个就是你看电信IPTV一些体育直播感觉画面不是很流畅的原因。与恒定码率相反，可变码率的波动可以分成大，在同样的码率的情况下，清晰度比恒定的IPTV要高。
可能大家要问，为啥IPTV不采用可变的，因为在推广的初期，一是网络情况不好，二是当时的机顶盒的芯片处理能力无法达到瞬时解码的程度（采用的RTSP，要求即时解码，如果不即时就被再来的给填充掉了），三是传统IPTV机顶盒内存空间不足，无法支撑足够的缓存。
注:
查看网友精彩评论，请猛戳阅读原文
,
