回力抄袭？
最近，有很多讨论回力抄袭匡威、Vans、耐克、阿迪达斯的帖子，并且还列出了一系列对比图。
看起来回力的多款鞋型确实跟诸多大牌类似，但回力的价格却与相应的品牌价格相差甚远，几乎是对应品牌的10%—20%左右。
很多网友对于被称之为"国货之光"的回力是怒其不争，哀其不幸。
"国货之光的耻辱"、"回力不是'回天之力'而是'回天乏术'"、"国潮究竟怎么了？说好的原创呢？"的言论不绝于耳。
但以上这些"证据"这能说明回力抄袭吗？并不能。
因为抄袭指的是把别人的作品私自照抄作为自己的去发表，属于严重的侵犯他人著作权的行为，要为此付出法律责任的，但回力并没有因为抄袭被相关公司起诉过。
回力仅有的一次跟著作权侵权相关的事件，是未经许可授权且未支付报酬，便将"Mocmoc摩丝摩丝"美术作品用于其生产的侵权产品中。
中国裁判文书网显示，法院判令回力立即停止生产、销售使用"Mocmoc摩丝摩丝"美术作品，并与另外两名被告共同赔偿6万元。
匡威、Vans、阿迪达斯、耐克等并没有起诉过回力，所以回力的这种情况我们最多只能说它是原创能力差。
不过，这里需要注意的是，律师认为，大众意义上的抄袭跟法律上定义的抄袭是不相同的。
他表示，在法律意义上，如果认定回力的鞋和其他主体已经申请且获得保护的外观专利构成相似，那么回力涉嫌侵权。反之，即便有抄袭的地方，一般也不会认定侵权。
这也就是说，如果该大牌的运动鞋没有申请且获得保护，那它就不容易维权成功。重要的一点是，该申请是有地域性限制的，必须是在中国境内获得，比如耐克的某鞋款在美国申请的专利保护，在中国是不认可的。
所以回力究竟是否抄袭，相信大家心里也有杆秤。
值得一提的是，近年来国货呈现出回潮的风向，消费者在购买的时候也更偏向于购买国货，而且90后、95后更偏向于购买国货。
这也是为什么大家对于回力"抄袭"这件事，有这么大情绪的原因。还希望国货品牌都能够认真对待消费者的期待，毕竟国货复兴看的还是当代青年。
我们也更希望有越来越多的时尚潮流品牌，像中国李宁一样重新品牌初心，拿出品牌态度，好好做原创设计，打造出属于我们自己风格的潮流。
,
