有人怀疑这次面临的经济危机会否让文明发生倒退，于是开始抱一种“躺平到末日”的心态，宣扬囤一些“战备物资”，混一天算一天。这种想法貌似躲开了被割韭菜，但人生的坑不仅是当韭菜那么简单，更多的是让自己处于被动。
从概率上讲，末日的可能性始终存在，微软还说过自己离倒闭还有十八个月呢。然而确定的末日总在不确定中到来，这也符合物理学上的“测不准原理”：末日的方式和末日到来的时间，你最多只能说准一个，而不能两个同时说准。
像经济危机对社会的影响这种事，潜在的后果越严重，我们越猜不到其发生的方式和时间，如果大家都说大难临头，实际的后果往往没那么极端——就是不让你猜准。
这同样适用于台海局势……你懂的，这里不说了。
我们没必要为了一个极端的可能性，去让自己陷入极端的被动（躺平或破罐破摔），这是不理智的。既然困难都是人搞出来的，那么解决方案也必定是人想出来的，只要人还在，办法就在，只要思想不滑坡……请接下句。
所以老美不是作死吗？只要中国人还在，就有办法弄它。
经济上所有重大问题的根源，在于美帝——或是西方——建立起的“接盘式逻辑”，也就是经济繁荣必须有赖于接盘侠的存在。要真正摆脱危机，就必须构建一种不靠接盘，也能发展的经济模式。
在这个资产价值出现结构性分化的时代，“核心资产”的概念显得尤为突出，就是那种买方加钱你都不想卖的东西。但那种东西几乎和命一样重要了，普通人除了刚需房，很难找出自己还有什么核心资产。况且不是所有人都住在一线城市，如果是四、五线城市的刚需房，那就是纯消耗品，不仅卖不动，放手里也是赔钱货。
除了健康这种内禀属性，对常人而言，也就是刚需房能和自己这条命一样重要，其它任何东西没了都不影响他活下去。至于精英阶级的核心资产，如豪宅、奢侈品，表面上能持续升值，但不见得带来持续现金流。保值，保到什么时候？如果想着传世，就不要想保值，想保值，那你有一天就得变现，哪有绝对保值的人造资产？资产必须有流动性才有抗风险属性，不然你保值为了什么。
如果以现金流为标准，它就代表稳定的被动收入，但什么是收入？一个人的支出就是另一个人的收入，如果社会总支出少了，你怎么保证被动收入不受影响？
“核心资产”这个概念就是资本圈提出的，并不是老百姓原有的共识，衡量核心资产的价值，就是看其能在多长时间内吸引接盘侠，这个“吸引力”越持久，就越有资格被称为“核心”。
一段时期内，核心资产也成了一种阶级产物和权利象征，可以让上层得以控制下层、榨取下层，还让下层趋之若鹜、乐此不疲乃至肝脑涂地。
“大放水”时期，你要先争得核心资产然后成为上层人，但现在，你要先成为上层人，然后才有资格拥有核心资产。“上层人”就是那些能把对他人的优势转化为胜势的人，这样他就有了对资源的支配权——攫取失败一方的资源。所以，社会竞争压力越大，越会有“核心资产”一说，资本家鼓励竞争，其实就是在哄抬物价。
大部分人不知道自己的优势，或者说，如果他真有“天赋”，他早该发现，没发现就是“没有”，这就很难在主业或是副业上做出超出平均水平的成就。况且，无论主业还是副业，其收益背后都是由社会的总支出维系的，没有支出就没有生意。至于高端服务的塔尖位置，一般人没机会挤进去，而腰部位置的投入产出比又不高，费了半天劲，也是手停口停，还不是给银行打工。
这次危机是个好事，接盘侠越早不接盘，国家就越得早做打算，把精力重心转移到公共服务的普惠化、实用化上。比如鼓励生育就要推广普惠托育，解决养老就要完善社区助老机制，提升人均教育医疗服务水平就要从信息化、制度化、人才培养上下功夫。今后经济活动中“公共性”的成分会变多，“逐利性”的空间会被限制。
有人会说这还是“让市场发挥决定性作用吗”——“接盘侠”不买账了这不是市场导向吗？市场的现状就是动力不足，国家这么做恰恰是要拉动市场，不然你学美国，你学得了吗？
虽然这样会暂时拉低经济增速，但你看看现在这个局面，就算按照原来的逻辑发展，你的经济又能好到哪里去。现在正好趁着全世界都很烂，我们“有目的”地“摆个烂”，也不会很显眼——原先形势一片大好的时候我们还不好意思转型，增速一掉下来还真不好交代，现在正是天赐良机，增速掉下来大家也不会造反，正好用来转型。
所有这些需要一个建立在“提供”而非“索取”之上的经济运转系统，每个价值要素只有在整个体系之网中才能发挥作用，单独拿出一块据为己有，然后转手卖给接盘侠是没有意义的，就像人的双手能创造价值，但是砍下来就一点用没有了一样。这样就让经济摆脱了“接盘侠”模式，并给予人安全感、价值感和抗风险力，有了这些保障，人们才有动力去创造、去消费、去生育、去信任、去爱。
,
