近日，武汉一评选活动候选单位相关负责人接到刷票公司电话及短信，对方表示可以帮忙刷票让其单位获奖。当事人提供了“XX主任你好，我们可以组织人工为你投票”的短信截图，“小吴”称可以提供刷票服务。活动的主办方工作人员表示，从未要求、也不会要求参与单位刷票，将让技术部门严密关注投票情况。
且不论这个刷票业务员是怎么搞到这家候选单位负责人的手机号码的，就是刷票公司现在如此明目张胆、肆无忌惮，真是令人感到震惊。
这一方面反映出这些刷票公司受利益驱动，唯利是图、无所顾忌，太过嚣张；另一方面不也折射出当前各类评选投票活动中的刷票造假风气之烈吗？不然怎么会有这种“专业”的刷票公司存在？
据这个“小吴”所称，他们公司已经帮多家单位提供了投票服务，甚至还给记者发来了多个网络评选活动链接，以证实他们的刷票经验和“实力”。刷票黑产如此“成熟”，真是让人瞠目结舌。
群众的眼睛是雪亮的，大家都说好才是真的好。组织开展网络公开投票活动的本意原是为了在评选过程中最大限度发扬民主，广泛听取社会各界与各位网友的意见建议，将真正被公众所认可的先进典型评选出来，做到“众望所归”，体现公开公平公正，同时也能更大程度扩大活动的知名度与影响力，提升评选的公信力和权威性。
也正因为如此，网络公开投票正以其无可比拟的优势成为当前各项“海选”活动的标配环节。可是，虽然网络投票的优点非常明显，其制度设计和初衷也是好的，但其漏洞和弊端也是十分显著的。
尽管这些年来网络投票机制不断完善，技术水平逐步提升，反刷票能力越来越强，可这并不能完全排除各种刷票造假情况的存在。特别是那种专业刷票团伙的出现，更是让人防不胜防，什么限ip、限设备等反制措施对他们来说都不是事儿，都可以轻松规避或破解。
显而易见，如果不能有效杜绝各种刷票造假行为，特别是这种大规模的专业刷票，它完全可以改写一场网络投票的结果。而这种刷出来的投票成绩，不仅不能展现民意与实绩，公平公正更是无从谈起，其后果只会是黑白颠倒，劣币驱逐良币，那么这样的评选投票活动除了自欺欺人之外还有什么意义？
因此对各种刷票现象，尤其是这种有组织职业刷票产业链，必须坚持零容忍、严打击。网络不是无法之境，必须加大查处力度，提高违法失信成本，开展专项集中治理，不但要将刷票公司和团伙绳之以法，还要把参与刷票造假者拉入信用黑名单，让他们偷鸡不成蚀把米。
总之，绝不能让刷票成为网络评选活动的潜规则甚至是人们眼中的“规定动作”，或使应当严肃公正的评选竞赛沦为沽名钓誉者的阶梯和造假作伪者的盛宴。
(来源:东方网)
,
