撰写研究计划（Research Proposal）无论是对正在攻读学位的同学们，还是在申请路上努力中的各位，都是重要的“功课”。特别是高阶学位申请，例如博士申请时，这是需要提交的核心文件之一。
▲博士研究计划的撰写框架
港大要求的研究计划模板
而通过阅读自己研究领域里经典的以及前沿的文献，思考、论证、提炼自己的研究主题，并制定出适用自己的研究方法（methodology philosophy and methodology approaches）是研究计划准备过程中的重要环节。研究方法作为研究计划可执行度的重要组成部分，是需要做好前期认知以及上手实践准备的。
今天启德广州博士申请中心学术导师Annie老师，就对社科相关专业的学术研究过程中，经常会碰到两种研究方法：定量研究还有质性研究，做初浅的介绍，希望帮助大家在阅读文献时能较为快速地分辨出别人的研究方法，同时判断自己的研究适合采用什么样的研究方法。
提前预告，本文有点干，只适合正在为论文、学位申请及学术研究烦恼的同学们。
非战斗人员迅速撤退
基本判断提要：
1、看访谈类型
2、看样本数量
3、看呈现方式
4、看研究目的
定量研究和质性研究的区别
首先，概念上，定量研究和质性研究，它们都不是单一的一个研究方法，而是包括多种研究方法的统称。
定量研究 Quantitative research
也称量化研究，较为具有代表性的研究方法包括：实验法、问卷法和结构式访谈等。其中，结构式访谈也称标准化访谈，即对所有被访问者提出的问题、提问的次序和方式以及对被访问者回答的记录方式都是统一的。
定量研究的数据特点是规模大，量多，对样本的呈现方式是统计化的，或者说是数字化的，主要研究对象是一般的事实现象。研究目的是通过大量数据进行检验、预测、描述一般的事实现象。它的结论具有普遍性以及推广性。
质性研究 Qualitative research
也称质化研究、定性研究。质性研究具有代表性的研究方法有：实地调查（即田野采风）、开放式访谈。其中开放式访谈与结构式访谈的区别，在于开放式访谈的采访会更加自由化。
质性研究的数据样本特点是量少，但具有一定的典型性，并且数据的呈现方式是阐释性的、描述性的。在数据分析过程中，会注意捕捉个体的差异性和分析的深度，主要研究对象是人类的行为、观点以及经验等；研究目的是对现象或行为的内在进行深度分析、描述。它的结论不一定具有普遍性，但在一定的语境(context)下，具有典型性。
小结
接下来，我们一起来看三篇关于青少年心理健康研究的文章，对这两种研究方法的呈现做个说明。我们会看到，确定研究者使用的研究方法不需要仔细阅读全文，从摘要上通常就可以知道。
Example 1
文章摘要的第一句话：
“Six female adolescents” 6个女性青少年，从样本量来推断，这篇文章可能用的是质性研究。
“participated in open-ended interviews ”，里面提到的open-ended interviews指的就是开放式访谈，可以肯定这篇文章使用的是质性研究方法。它的研究对象是：their experiences of depression，研究的是她们抑郁的经历。结合上面提到的，当我们研究人的一种经历或者经验时，常用的研究方法就是质性研究。
接下来，我们看到论文的论证资料数据是访谈内容的抄写，从这个用数据阐释描述的特征也可分析出文章用的是质性的研究方法。
Example 2
论文摘要中显示采用的样本是214个年轻人，并且用了结构式访谈，所以可以确定这篇文章使用的是量化研究方法。
我们再看下论文里面的数据呈现方式，有很多表格，类似这种数据图表化的呈现方fa式，也是量化研究的标志。
Example 3
“This study uses mixed-method interviews“ 它用的访谈方式是混合式方式，既用了定量研究，也用了质性研究。从这篇文章的后面，我们看到作者对这两种访谈不同内容的设计，以及量化研究表格式的数据呈现方式。
(量化表格式的数据呈现方式)
定量研究和质性研究的利与弊
这个世界上没有十全十美的研究方法，我们能够做到的，首先要对不同的研究方法的利与弊有清晰的认知，然后再根据自己的研究对象以及研究问题，来选择更加适合自己的研究方法（即methodology philosophy and research approaches）。
那这两种研究方法，又各有什么优缺点？
定量研究
定量研究的优点
因为研究数据的规模大、数量多，定量研究具有宏观性、系统性、代表性并且研究的结论也具有普遍性和可推广性。
定量研究的缺点
它会忽略掉个体对问题理解的偏差。
比如一个对于加拿大人文化活动兴趣调查的研究，为了了解加拿大人对不同音乐种类的喜好，调查问卷就把音乐种类罗列了出来，供被调查者勾选。但实际上，我们很容易对音乐种类的理解出现偏差，比如说有一个音乐种类叫做classical music 即古典音乐。有一部分人会认为古典音乐就是在某一个特定时期创作出来的音乐，还有一些人认为古典音乐就是一种音乐风格，不管创作的年代，只要是这个音乐符合这种音乐风格，就可以称之为古典音乐。对这种分类或者说名词定义上所产生的歧义，会影响我们分析结果的准确性。
质性研究
质性研究的优点
可以获得研究对象之间细微的差别并能充分理解这种差异，也就是微观细致。
质性研究的缺点
因为数据规模小，所以结论不具有代表性，也不能一概而论。同时由于研究者的立场和干预，会让研究结果具有主观性。
比如说我们在去做田野调查或者开放式访谈的时候，很容易对我们的研究对象还有研究问题产生过于主观的理解，当然为了扬长避短，可以混合这两种研究方法，如之前介绍的第三篇文章一样，但在我们开始研究之前，一定要知道和预料到做混合研究，它是一种更加复杂的研究方式。研究者一个人的精力是非常有限的，对于这种混合式研究更加适合多人协作去完成一个研究项目。
小结
在实际研究中，这两种方式都有自己不可替代的地方，而我们基本采用的就是“实事求是”的态度，哪一种研究方法能够更好地解决我们的研究问题，我们就选择哪一种研究方法。
也就是说，如果我们的研究问题是想要去解决社会上一个比较普遍的现象，适合采用量化研究，如果自己的研究对象是个体的经历和感受，更加适合质性的研究方法。
以上。受限于篇幅，这篇文章仅仅对上述两种研究方法做了简要介绍，关于每种研究方法的分析方法和途径还没能展开来说。
附-推荐阅读的参考书籍：
