近年来对《水浒传》中的杀人行为有较多讨论， 有人认为《水浒》中的一些场面过于血腥和暴力。杀戮场面使这部 经典之作成为众矢之的，倍受苛责，有的学者认为： “从普通人性的角度来看，他们这种喝酒吃肉、行凶 抢劫、复仇杀戮的行为，加上自私、任性、冷酷的性 格，使得英雄们的人性美大打折扣，且对社会有明显 的负面影响。”但是，苛责《水浒传》的人们往往只看到英雄杀人的表面行为，并不理解其深层原因与真实目的。只有把水浒英雄的杀戮行为还原到著作当中，分析他们究竟是为何而杀人的， 才能得到客观公正的认识。
下面以备受争议的第三十一回《张都监血溅鸳鸯楼，武行者夜走蜈蚣岭》为例，对武松杀戮行为的原因与目的进 行深层分析
从故事层面分析据《水浒传》描述，武松在飞云浦杀死四个杀手，便进入张都监家中报仇，在鸳鸯楼杀死张都 监、张团练、蒋门神三个正身后，又杀了张都监夫人 及十几个家人、侍女。有人说：“鸳鸯楼内外，他共杀死十五人，除了张都监、张团练、蒋门神是该杀者之外，其余大多是无辜者。”他们都认为女眷、仆人等不是陷害武松的同谋，被杀死是无辜的。本文认为，这种认识是不正确的，因为那些女眷、仆人等统统都是谄害武松的同谋者。
各位且先记住这两个细节，继续分析。
- 细节一
第三十回所写：“武松自从在张都监宅里，相公见爱。但是人有些公事来央浼他的，武松对都监相公说了，无有不依。外人俱送些金银、财帛、 缎匹等件。武松买个柳藤箱子，把这送的东西都锁 在里面。”武松受到张都监虚假的礼遇后，张府上下的人都趁机讨好武松，这是一个不可忽略的细节。
2.细节二
张都监中秋之夜在鸳鸯楼安排筵宴，请武松饮酒。武松见夫人宅眷都在席上，吃了一杯，就要走。张都监却叫住武松与家人一起宴饮。“张都监着丫嬛、养娘斟酒相劝。”“叫 唤一个心爱的养娘，叫做玉兰，出来唱曲。”随后 还当着夫人家眷的面，把玉兰许配给武松。
武松鸳鸯楼会见张都监，也就是在这个夜里，武松听人喊有贼，看到“玉兰，慌慌张张走出来指道：‘一个贼奔入后花园里去了！’武松抱着一颗赤诚之心去后花园捉贼，结果却被当成 贼捉住。“众军汉把武松押着，径到他房里，打开他那柳藤箱子看时，上面都是些衣服，下面却是些银酒 器皿，约有一二百两赃物。武松见了，也自目瞪口 呆，只叫得屈。
分析：” 从细节可以看到张都监的家眷、丫鬟、养娘、仆人等都是陷害武松的参与者。 他们或者是以钱物谄媚贿赂武松，使武松在短时间内积攒了诸多的金银财物，这些都成为了日后被指正的赃物；或者是以花言巧语媚惑武松，如劝酒的丫嬛、养娘，让武松看不出这个圈套的破绽；或者对武松表现出尊敬的假相，如夫人等家眷，让武松觉得张都监的恩德是真的；武松被陷害时，他们又上前捉拿武松，人人喊打，露出了狰狞的面目。这些人都和张都监勾结起来，做成一个从上到下都假心假意敬爱武松、亲近武松的圈套，让武松一直都被深深地蒙在鼓里，陷在这个虚情假意织就的大网里，没有一点警戒之心。张都监对武松的一切恩情都是假的，张府上下对武松的一切也都是假的，他们的目的则是相同的———置武松于死地。所以说，张府从上到下都是设计陷害武松的参与者。
从武松人性层面分析武松本身是一个淳正善良的人。水浒传中有许多细节可以体现，比如说武松为武大复仇， 武松要为兄长报仇，对何九叔说：“小子粗疏，还晓得冤有头，债有主。你休惊怕，只要实说，对我一一说知武大死的缘故，便不干涉你！我若伤了你，不是好汉！”武松获取了人证物证以后到县里告状，想通过法律来惩罚西门庆与潘金莲。但是“县吏都是与西门庆有首尾的，官人自不必说”。知县收了西门庆的贿赂不但不禀公执法，反而责备武松“不省得法度”。在西门 庆与知县的勾结之下，连潘金莲、王婆都来欺压武松。潘金莲“已知告状不准，放下心，不怕他，大着胆看他怎的。”王婆“已知西门庆回话了，放着心吃酒。 两个都心里道：‘看他怎地！’”她们仗势欺人，逍遥法外是多么的嚣张与可恨。在告状无门、又被恶人嘲弄的情况下，武松铤而走险，在武大郎的灵前审问并杀死潘金莲。所以，本性真淳善良的武松，是被 不讲法理的社会和人们一步一步逼上杀人道路的。
结语：
从血溅鸳鸯楼中我们可以看到武松是一个有勇有谋、敢作敢当的英雄，这与他在前面的情节中所展示的性格是相一致的，他的所作所为都是经过一番深思熟虑的，并非因为恼怒而产生泄愤式的杀人行为。客观而论，《水浒传》中每一次的杀戮行为都是有深层原因的，是英雄好汉 们用“拳”和“命”对“钱”“权”统治的黑暗社会所做的有力抗争与大胆破坏。
欢迎评论区交流沟通，您的每一个关注和点赞都是小编创作的动力！
,
