就在8月19日的下午,微博热搜榜单居然出现了这样一则话题---

01.“牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄袭”

舒克贝塔郑渊洁讲了什么(童话大王郑渊洁)(1)

舒克贝塔郑渊洁讲了什么(童话大王郑渊洁)(2)

一度排在第4位置,相关阅读量也超过了5.4亿。

一般来说,我是不那么关注娱乐圈的八卦新闻的,管你谁抄袭谁,反正这都是娱乐圈的常态了,任他们两方的粉丝去撕扯就可以了。

但这回不一样,牛奶咖啡组合这一次怒斥何洛洛抄袭的歌曲当属曾红遍大江南北的《明天,你好》,而对应的经由何洛洛演唱的歌曲恰恰就是《舒克贝塔2020》的新主题曲。

这部作品当属经典国产动画《舒克贝塔》的重制版,是曾经无数90后的童年记忆---

舒克贝塔郑渊洁讲了什么(童话大王郑渊洁)(3)

作为一名90后,你不可能不知道郑渊洁这三个字。

他是鼎鼎大名的童话大王,而依据他的童话小说改编的作品便包括《魔方大厦》《舒克贝塔》等经典国漫,而这系列作品都带有一个共性:表面看似针对低幼年儿童,但实则剧情却能令成年人毛骨悚然。

于是《魔方大厦》从最初的26集被裁至目前的10集,而《舒克贝塔》在原作小说后期的黑暗剧情也通通没有得到动画化机会。

直至2020年的当下,重制版《舒克贝塔》甚至走向了更为讨喜小孩子的创作风格,从人物建模到剧情的简化,均已不再有往昔的那份能让大人着迷的魅力了---

舒克贝塔郑渊洁讲了什么(童话大王郑渊洁)(4)

但甭管怎样也好,《舒克贝塔》始终在国漫的发展史上留下了华彩的一笔,而如今它的重制新作居然被指责“主题曲抄袭”,那就自然逃不过动漫迷们的关注咯。

只是不知道,如今的郑渊洁老师,在看到自家作品居然也得背负“侵权骂名”的处况之后,究竟会有何感想呢?

02.“维权大王”郑渊洁究竟要怎样做?

在回答郑渊洁究竟会有何行动之前,我们先来看看《明天,你好》和《舒克贝塔2020》这两首歌曲究竟有多像---

舒克贝塔郑渊洁讲了什么(童话大王郑渊洁)(5)

舒克贝塔郑渊洁讲了什么(童话大王郑渊洁)(6)

先老实交代,我并不是一位音乐喜好者,日常的生活也不会点播任何的歌曲。但即便如此,牛奶咖啡组合的《明天,你好》也依旧能为我所熟知,当这首歌曲的旋律响起之时,我也情不自禁的道出了这番说辞:“哦,原来就是它”。

至于说《舒克贝塔2020》是否抄袭呢?我只能说真不好评判。

首先像的地方是存在的,尤其是歌曲开头的那一部分节奏,感觉就是对《明天,你好》的照搬。

但也仅止于此了,除此之外的伴奏、歌词、以及歌曲开头之外的旋律等等都有着属于自己的特色,而这首OP所搭配的轻快明亮的节拍也能够很好的搭配《舒克贝塔》动画的基调---

舒克贝塔郑渊洁讲了什么(童话大王郑渊洁)(7)

舒克贝塔郑渊洁讲了什么(童话大王郑渊洁)(8)

当然,上述说辞或许能够说服你我去宽容《舒克贝塔》,但对于一众牛奶咖啡组合的粉丝以及郑渊洁本人来说。

想来,较真到底方才是匹配他们性格底色的选择呢。

郑渊洁是众所周知的童话大王,这不仅在于他能创作出别人不敢写的东西,这更体现在郑渊洁长久以来所霸占的中国作家富豪榜榜首的荣誉---

2009年、2012年、2017年均荣登富豪榜榜首

舒克贝塔郑渊洁讲了什么(童话大王郑渊洁)(9)

毫无疑问,郑渊洁在财富维度的收益来源于他旗下庞大的内容创作体系,包括皮皮鲁、鲁西西、大灰狼罗克、舒克和贝塔等均已成为热卖畅销书,而其中部分者还获得了动画化的改编以及衍生品的销售和IP的商业授权也都混得风生水起。

说实话,我们不难在郑渊洁身上看到迪士尼的影子,只不过后者作为一个平台用自身强大的渠道和资源实力去孵化一个又一个IP佳作,而前者则几乎凭借一己之力建筑起了属于国人的童话帝国---

舒克贝塔郑渊洁讲了什么(童话大王郑渊洁)(10)

当然,林子大了,那就必须去看护好自己的小鸟,否则就会遭到数不胜数的猎人的盗窃,从而让森林生态毁于一旦。

于是乎迪士尼便有了所谓的“宇宙最强律师团”,不过郑渊洁也不差,就在过去这数十年的时间当中,他没少奔波于各种各样的法律维权事情之上,并收获到了一次又一次的亮眼的战绩。

2018年2月28日,郑渊洁成功将“郑州皮皮鲁餐厅”商标诉讼至无效;

2018年7月11日,成功把“卤西西”注册商标宣告无效;

2018年8月20日,郑渊洁通过微博举报安徽某企业使用“舒克和贝塔”作为公司(商号)名称,最终获得相关部门支持,并勒令企业改名;

2006年8月12日,郑渊洁成功起诉盗印《皮皮鲁总动员》书籍的书商,收缴盗版书320万本,涉案盗版金额2000多万元;

不过要说到最能彰显郑渊洁维权霸气的还得属,他和美影厂的一系列对峙,而版权对象也恰恰就是《舒克贝塔》---

舒克贝塔郑渊洁讲了什么(童话大王郑渊洁)(11)

2008年美影厂单方面将连环画改编权授予了外语教学与研究出版社并因此遭到郑渊洁起诉,最终被国家版权局判处侵权成立;

2011年美影厂擅自将角色形象授权给某知名服装厂生产,但在郑渊洁起诉后,最终以服装厂老板的道歉告终;

2014年美影厂注册舒克贝塔商标,但后来却被郑渊洁以无效宣告成功撤掉了;

2016年美影厂再度单方面向江苏凤凰美术出版社授权图书改编,但后来经过郑渊洁起诉后,出版社也不得不销毁所有读物并赔偿25万。

了解了如上彪悍战绩,相信也没有人不会不去承认郑渊洁当属“维权大王”了,也理应不难理解郑渊洁对于IP版权的保护是已经深化到“字斟句酌”的骇人地步(他会无时不刻的去监测各个维度的侵权现象,并无惧侵权方的地位高低与否,错了就得罚)---

舒克贝塔郑渊洁讲了什么(童话大王郑渊洁)(12)

说白了,作为一名内容创作者以及享受了原创内容所带来的丰厚红利,郑渊洁不可能不知道“原创”二字的分量所在,而他在过去数十年间所塑造出来的“维权大王”形象,也容不得他去容忍和自身存在关系的事物拥有一星半点的“山寨”嫌疑吧?

因此行文至此,郑渊洁理应做的事情不就只有这个了吗:诚恳的道歉,暂缓《舒克贝塔》新主题曲的上线,待到OP修正完毕后再回归放映吧。

否则,版权大王的名誉,看来也得破碎殆尽咯。

,