作为吃瓜群众，我们经常被《环球时报》的胡锡进先生昂扬的斗志言语所折服。
在中美关系处于交恶时期，他大胆疾呼中国应该增产数枚核导弹的豪言壮语曾让我们为之一赞，其言之凿凿确实让人一次次兴奋，真不愧是中华民族分子中一位站在舆论前沿的勇猛斗士，其言语之犀利，斗志之昂扬；从精神层面来说，无数爱国公民无不仰而敬之，他亦因此这般连日增粉无数，真正的大Ｖ。客观的说，任何人，只要从国家利益出发，只要为国发声，那绝对是一种不可抗拒的家国情怀。
我们暂且不论胡锡进先生是不是一个品德兼优的媒体人，但作为《环球时报》的总编，其所言所思必定受到公众的高度关注，在当今复杂的国际舆论环境，作为《环球时报》总编的胡锡进的一言一语自然而然成为一种舆论导向，凿实的舆论方向标，这或许说是胡锡进先生职业生涯的重点和亮点；在过往的岁月里，胡锡进先生多次体现了以国为家的境界，确实没有什么不妥，至于其部属曾经举报过其的生活作风问题，我们公众曾经“呵呵”，那是他的私事，与我们无关。
如果说一个人在清醒的时候也是最容易犯糊涂的时候，这种事情本不应该发生在胡锡进先生的身上，可是，这位一直被人们誉为“华夏精神斗士”敢于直言的“媒体领袖”胡锡进今生却遭遇了舆论场的“滑铁卢”，此事只为哪般？
其实大家都十分清楚：
自从司马南炮轰联想集团的柳传志之后，大家依稀看到，几乎没有官方媒体为此事发表过见解，因为作为官方媒体是在乎公众形象的，再说被司马南质疑的新闻主体是柳传志先生，所以关于柳传志的问题首先是涉及个人问题，媒体在无法了解内因的情况下是不轻易发声的。
不难看出，“柳传志事件”所涉及的是关乎民生问题，在国家倡导“共同富裕”的背景下，司马南所质疑柳传志的几大问题是公众触能可及的焦点问题；至少有联想电脑为大家所熟知，而联想集团跟柳传志是什么关系，很是一目了然，而这里面发生了什么？我们期待更多的讯息。
可是，失去理智的胡锡进却急乎乎着踩进这潭浑水，却未经过深思而跳出来急于发声：其大意是“质疑联想就是打击民族企业，如果倒查企业家，无异于秋后算账，给中国经济会造成毁灭性的打击”。这不能不让人产生许多联想，私底下在问：胡锡进，你为了什么？
而值得注意的是，柳传志曾高调陈说“联想是一个国际企业”，似乎这和民族企业相干吗？再回头如果我们按照司马南的逻辑推说，我们确实想知道，柳传志是如何把“国有企业”变成“国际企业”的？一字之差，却意义深远啊！
如果胡锡进先生稍微冷静思考些许，慢慢缕一缕其中的因果关系，就司马南先生拷问联想集团的柳传志、杨元庆的高薪问题，胡先生就不会失智失言了，请问胡锡进先生，你有失足？有千古恨吗？
高薪问题对于中国一大批仍在底层不息奋斗养家糊口的老百姓来说，这是期待改变的现状；年薪过亿的老板和年收入刚过万的贫民老百姓而言，这种悬殊的差异让“共同富裕”的指导精神情何以堪？胡锡进先生，你听懂了吗？
所以可见胡先生的粉丝瞬间掉粉五百万，而司马南先生却即时长粉六百万，难道胡锡进先生不觉得汗颜吗？
在大数据时代，我们只能用数据说话，我们应该记得，中国传统有一句话“得道多助 失道寡助”。这难道不是一次“真理”的考验吗？
