#娱评大赏#
最近有知名狗仔拍下了黄晓明与人聚餐吃饭的镜头，坐在黄晓明身边的有位女士，期间黄晓明与这位女士有互动，恰巧被拍了下来。反复播放再加个标题：频频互动。这暧昧的气氛就营造出来了。
别说黄晓明，一般男人，只要不蠢，谁都不会在有其他人在场的情况下去和一个女人拉拉扯扯。
很快，就有网友扒出这名女子是知名制片人钟丽芳，同时她也是北京某文化传媒公司的创始人及总裁。
本来想制造点绯闻的狗仔应该也知道这是个很无趣的事，不过内娱也确实没什么能值得炒作的，这种似是而非的事成为热点倒也不奇怪。
这件事绝大多数人认为黄晓明作为演员，又有影视产业，和制片人见面很正常，在觉得这种无中生有的事爆出来没任何意义的同时，对钟丽芳的评价普遍比较高，认为她非常有气质。
其实气质这东西是个很玄妙的东西，对男人来说，是一种能力的外在体现，当能力达到一定水平，男人的外貌往往会被忽视。从拿破仑、爱因斯坦到踢足球的马拉多纳、小罗，不但不能称为帅，反而还有点丑，但不会有人拿他们的外貌做评价。
女人被称为有气质，往往却与外貌关联性很大。
生儿育女是女性的天然属性，所以女性会被限制在一个相对固定的位置，不论是纯地理概念还是其精神属性，往往都是如此。
由于这是自然形成的，所以对于女性来讲，她对男性的吸引力往往来自自身与生俱来的固有特质，说通俗点就是外貌非常重要。
一般情况下，主观审美主导了男性是否对某个女性发起追求，女性的外貌是否符合她所处的社会环境下的大众审美，往往决定她有多大的择偶选择权。
这种择偶选择权往往和女性所具备的其他才能没有太多关联，我们流传很广的一句话叫：女子无才便是德。这话现在听起来已经有点侮辱性含义了，但在观念上，男性一定是重视女性外貌超过重视女性的才能。
可以说，对女性而言，气质和外貌的关联性要比男性强很多，一个女人如果能力非常强，但如果外貌特别差，一般情况下不会被认为有气质。但如果外貌条件在平均水准之上，即使能力不属性非常强的那类，也会被认为有气质。
这是世俗认知环境下的客观事实，并没有歧视性含义。
气质对于女性而言，其实是属于外貌之外的加分项，在对女性做主观评价时，气质的占比往往要低于外貌的占比，所以当一个女性不够漂亮时，出于礼貌，我们往往会说其气质挺好的。当然，这是种特殊语境下的托词，和对钟丽芳的评价完全是两回事。
虽然气质在对女性总体评价中的占比相对较少，但是对女性整体形象有加成也是真的。
那么女性气质由何而来？只要这个世界总体而言还是男权主导的，那么女性气质就是从男性化而来，这个男性化是指思维方式的男性化。从行为上，女性一定不是一个相对固定的状态，比如总是围绕着家庭转，而是要围绕着一个事业在转，并且在这项事业上有所成就，有这个成就加持，只要长得不那么丑，这个女性都会被认为有气质，这是褒义的那种，就像有人评价钟丽芳那样。
同样的例子还有董明珠和邓文迪。
,
