诸葛亮去世后，蜀汉论能力强的，姜维得排前几名。
他作为一个曹魏降将，能一路成长为蜀汉军事上的一把手，这人生已经很传奇了。
难怪明朝大思想家李贽，称赞姜维是“又一孔明”。
有捧的，就有骂的，而要论骂得狠的，当属陈寿。
陈寿在《三国志》里极力贬低姜维，说他是：粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。
也就是说：姜维军事能力一般，功利心强，穷兵黩武，对形势考虑不周，致使自己丧命身死。
翻翻《三国志》，这评价可算是蜀汉所有人里最低的了，简直一句好话没有。
陈寿老先生虽是良史，但不得不说，对姜维的评价，有失公允了。
对姜维的军事才能，诸葛亮早有评论：甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。并且，诸葛亮可是把姜维当作（军事）接班人来培养的。
有人会说，诸葛亮难道就不会看走眼吗？毕竟丞相活着的时候，姜维并未建什么大功。
那咱就来看看诸葛亮死后，姜维的战绩，这应该有说服力吧。总共算起来，姜维先后参与了11次北伐，具体情况，可以看下图。
总体来看，姜维11次北伐：大小胜利5次，败仗2次，相持4次。
从胜率看，明显好于诸葛亮的北伐；而且从对手看，郭淮、钟会都是曹魏顶尖将领，含金量也不低。
所以，姜维的军事能力，并非陈寿所说的那么“粗”。
陈寿说姜维是：玩众黩旅。
意思是说，姜维玩弄百姓于鼓掌之间，肆意利用他们来发动战争。这可比穷兵黩武严重多了，但实际上，即便姜维有这份心，也没这份“力”。
一是国力不允许，据《晋书·文帝纪》记载，景耀五年（蜀亡前一年），蜀国“战士九万”，其中4万，守成都周边；剩余5万军队，驻守蜀中广大地区。所以，姜维能抽调的北伐兵力并不多。
从规模上看，姜维北伐一般在两三万人左右，远不及诸葛亮的10万人上下，这算不上“穷兵黩武”吧。
二是朝内有人“使绊子”。自蒋琬去世后，费祎成了“一把手”，但他对北伐很排斥，明里暗里给姜维调兵制造障碍，让姜维可用的兵力有限。
费祎还劝姜维说：我们远远比不上丞相，他老人家都做不到的事，我们就更甭想了；咱们还是守好这一亩三分地，至于统一大业什么的，留给以后“牛掰”的人去做吧。
费祎之后后，姜维总算成了最高军事长官，但是，“使绊子”的人成了黄皓。
黄皓一个宦官，仗着刘禅的宠信，不仅把持朝政，还一门心思插手军权。黄皓专门提拔永安都督阎宇，让他做右将军，以此来掣肘姜维。
姜维曾奏请刘禅处死黄皓，不过刘禅认为黄皓只是个小宦官，不足为虑，就没有同意。姜维见动不了黄皓，又怕他报复自己，只好去沓中驻军了。
所以，自始至终姜维身边都有“绊脚石”，远没有能够“穷兵黩武”的权力。
这话得从公元263年说起，这年8月，司马昭起3路大军，发动灭蜀之战。
邓艾从狄道攻沓中的姜维；诸葛绪顺祁山进攻武街，断姜维后路；最后由钟会率军进攻汉中。
当姜维得知钟会兵围汉中，急忙率军回援。可惜为时已晚，还没赶到，汉中就已经丢了，姜维只得率军在剑阁集结，据险与钟会周旋。
可是令姜维没想到是，邓艾走阴平绕道剑阁背后，成都失守，蜀主刘禅并没抵抗，直接开城投降了。
刘禅投降后，特地派人到剑阁，让姜维投降，蜀军将士们愤怒之极，不少人“拔刀砍石”；姜维万般无奈，只得向钟会投降。
虽然投降了，但姜维察觉出，钟会是一个“野心家”。于是，一个复国计划便涌上心头。
姜维打算利用钟会对自己的拉拢，获取信任的同时，鼓动钟会谋反；离间魏军，使其内斗；然后再斩杀钟会，蜀汉便可复国了。
果然，钟会中计了。
魏景元五年（公元264年）正月，钟会自称益州牧，在成都与魏决裂；但由于钟会操之过急，成都的大部魏军不听钟会指挥，反将钟会杀了。
姜维心里这个苦啊，复国无望，妻子、儿女也都死在了乱军之中。家国尽毁，人生大难，莫过于此了……
所以，姜维未能复国，不在于他考虑问题不周全，因为他只能借助别人的力量起事，所以很多事情他是无法左右的。要说“明断不周”，钟会可能更合适。
在蜀国已经实质灭亡，自己又身处敌阵的境况下，姜维仍在力图复国，可看出他是一个对蜀汉极尽忠心之人。
应该说，姜维是一个有谋略、有意志、有才能，且对蜀汉耿耿忠心的人，他配得上诸葛亮的评价。
一是，陈寿有私心。陈寿师从谯周，而谯周反对北伐，谯作就曾在其《仇国论》里批评过姜维；而且，最后也是谯周劝说后主投降，所以谯周是个“投降派”。
而作为学生的陈寿，自然会站在他老师这个“投降派”的立场上，去批判姜维这个“主战派”。
另外还有一点也至关重要，陈寿之所以“黑”姜维，无非就是四个字——政治正确！
在那个时候，皇帝的意志就是最大的政治正确。而陈寿作为一个晋臣，自然要为司马氏站场，屁股决定脑袋嘛；因此姜维的复国计划，自然被定性为针对司马政权的叛乱。陈寿站在司马家的立场上来评述这场叛乱，当然不会有好词，也不敢有好词。
所以，钟会必须得钉在耻辱柱上，姜维自然也逃不了这样的命运。
唉，惜哉，伯约……
,
