明穆宗朱载垕，年号隆庆
有的朋友可能要纳闷了：为什么你认为朱载垕是明朝最好的皇帝？明朝最好的皇帝不应该是朱元璋、朱棣爷俩吗？
我的观点是：咱们评价皇帝的好坏，不能站在皇帝他们家的立场上来判定，应该站在普通百姓的立场，更应该站在历史的高度来评判每一位皇帝的优劣。
朱元璋和朱棣确实是有才干的政治家、军事家，但是他们两个人都太残暴、太血腥了，真的是“杀人如草不闻声”。他们自己固然是建功立业、名垂青史了，但是有多少普通百姓用生命做了他们宏伟基业的耗材啊！一将功成都要万骨枯呢，一个皇帝的丰功伟业那岂不是要百万千万人民大众的白骨来堆砌而成？
有人可能要说：明朝也有宽仁爱民的皇帝啊，比如明宣宗朱瞻基、明孝宗朱佑樘不都是以仁政而闻名的吗？
是的，他们两个在明朝的皇帝中确实是矬子里拔大个就算很不错的了，但是他们两个却又没有什么太大的成就，只是属于守成之主，自己当政的年月里没出啥大事，太太平平地混过去就算完了，给后世没有留下什么有用的遗产。
有人可能又要说了：那隆庆皇帝朱载垕又做什么了呢？他当政六年，可是屁事儿都没干啊！
我要说，朱载垕好就好在他啥事儿也没干这方面了。明朝懒政的皇帝很多，但往往都是正经事不干，却专门干坑人的坏事。比如朱载垕的儿子万历皇帝朱翊钧，他虽然二十三年不上朝，很多朝廷大事都置之不理，但是却变着法儿地捞钱，派太监到处搜刮矿税商税，搞得民怨沸腾。很多历史学家都认为明朝之亡是亡在万历身上。
朱载垕不然，他好事儿没干过，可坏事儿同样也没干。他当了六年皇帝，只是全心全意地在后宫和诸多美女荒淫享乐，而且还就是可着后宫这些女子祸害，并没有搞什么普天下选美什么的。这对于普通百姓来说，简直就是秋毫无犯了。
更重要的是，他自己虽然不管事，但是却把国家委托给了治国能手来打理，这便是内阁重臣高拱和张居正。他们两个是真正的治世之能才，在隆庆朝干成了两件大事，一是与蒙古议和，让蒙古从此与明朝化敌为友，免除了一大边患；二是开放海禁，与欧洲通商，既增强了明朝的国力，又促进了中外文化交流，造就了明代晚期的思想繁荣。
高拱和张居正办成的这两件大事，不费一枪一弹，同时却又能为明朝带来巨大的利益，与明朝任何皇帝当政时期的举措相比都毫不逊色，堪称巨大成就。而这样成就的取得与隆庆皇帝的放手放权又是分不开的。
明代喜欢放权的皇帝也不少，但是往往所托非人。像成天钻研木匠活的天启皇帝，他把整个国家托付给了魏忠贤这么个文盲太监，结果搞得国事日非。嘉靖皇帝把国家大事都交给严嵩打理，也是弄得乌烟瘴气。只有隆庆皇帝朱载垕，他找对了人，把江山社稷交给高拱张居正这样的人才来打理，同时自己又充分放手，他在位的六年，再加上后来张居正独揽朝纲的十年，成为了明朝后期最繁荣的时代。
所以说，朱载垕才是明朝最好的皇帝。他自己什么事都不管，并且还不干什么祸国殃民的坏事儿，与此同时又放手让真正的人才去发挥才能。他的所作所为简直就像是一位君主立宪制度下的皇帝，就是因为这个，所以本人才会认为他在明朝的皇帝中首屈一指。
当然了，朱载垕这么做并非出自他的自觉。他只不过是知道自己真的没有水平，同时又耽于享乐，更重要的是恰巧碰上了几位真正的人才，这才会有如此的表现。假如他在皇位上像自己父亲或儿子那样一口气待上四十年，那么他会不会改变主意，让国家变成另一种情形呢？这都是很难说的，毕竟，明朝的制度归根结底还是君主统治一切的。
,
