这两天，香港最火热的话题是一名男童在玩具店，不小心“挨”跌巨型公仔，其父母因此赔偿3万多港元，然而事后现场照片与监控视频在网上疯转，发现玩具店的安排很有争议，更有冤枉男童的嫌疑，事件不断发酵升级，不少香港市民直言要抵制该店铺。
事件到底是谁的责任？
轻轻一靠
巨型公仔就倒地粉碎
事发现场图片
香港网友恶搞店员图片
22日下午6时半，旺角朗豪坊玩具店KKplus，一只标价5万多港元、1.8米高的“天线得得B”巨型公仔，突然应声倒地粉碎。
此时，旁边正站着一名男童。
男童父亲事后接受采访时表示，他当时在店外打电话，突然听到“呯嘭一声”，发现店内涉事的公仔已倒地，自己的儿子正站在旁边。
他忆述，儿子当时吓得僵住了，只低头看着公仔。
他指，当时店员表示，男童已踢过公仔一脚，又展示公仔标价52800港元，要求他们赔偿。
男童父亲听罢，以为儿子是踢了一脚没踢倒公仔，又踢了一脚最终把公仔踢到，认为是儿子的责任，因此答应赔偿了事，好尽快带儿子离开。
店员当场经向公司了解后，要求赔偿公仔“成本价”33600港元，男童父亲于是即场付款后离去。
现场监控视频网上疯传
风向大逆转
原本以为这是一件父母管教不利、“生孩子要考试”的案例，但后续发展却似乎发生了反转……
23日，网上疯传数张现场照片和一段监控视频片段，引发香港网友对店家的质疑。
监控显示，当时男童是背向巨型公仔，走近后似乎是想挨下，看起来只是轻轻一靠，模型就突然倒下。男童受惊转身想拉住模型，但已无法阻止。
男童的母亲其后在网上发文表示，已就事件作出赔偿，当时还以为是儿子不小心，但看到监控后则觉得不合理。
她指如果儿子是故意的，就是她教得不好。然而她看了监控后认为儿子是“被屈”（被冤枉），又认为那么昂贵的模型没有被围着是不合理。
大批原先认为是男童顽皮的网民立即风向逆转，到事发的玩具店脸书留言，直斥店方有错，质疑店方货物摆放不当，指公仔轻轻一碰就很容易倒下，却没有任何围栏。
今日（24日）凌晨零时许，事发店铺KKplus在脸书发出声明稿，指为免有人散播谣言，误导视听，遂发出澄清声明。
声明强调，事件是在双方同意下彻底解决，处理方法是由事主主动提出，因事件已为双方带来不必要之舆论压力，该公司将主动联络事主跟进。
此外，就有关摆设的售价，声明指，该大型摆设为首版印刷之原型品，官方预售价格为52800港元，原型品之成本涉及多方面的费用，包括版权及设计、研发及打造模具、摆设的加固包装费及运输费等；同款产品之25cm版本为1180港元，并无收取多于该货品之售价。
熟料该声明未能堵塞网络众人悠悠之口，反而引发另一场公关灾难，让网友更气愤了。
至今日早上10许，该声明已被删去。
男童父亲今日接受媒体采访时表示，因为这次事件，儿子今日已向学校请假。
他说，事发后，儿子回家沿途在车上一句话都没说过，后来儿子问了他3次“点解个公仔咁恐怖”（为什么那个公仔这么恐怖），指自己没有因为公仔事件责骂儿子。
对于责任归属问题，男童父亲指出，家长有责任看管小朋友，但同时店方亦应采取保护措施。
大律师︰10岁以下
毋须负法律责任
香港大律师陆伟雄接受采访时表示，根据目前的资料，虽然该小朋友或曾触碰有关公仔，但并非存心破坏，应属于意外。
他称按香港的法例，不同岁数人士有不同法律责任，若涉事小朋友年龄10岁以下，则毋须承担刑事或民事责任，即展览方不应向小朋友及其父母索偿。
对于小童家长已向展方赔偿逾3万元，他建议家长可向展方要求退回部分赔偿。同时，他也指展览方亦须负上责任，因为展览方明显并无妥善安放展品，同时家长也应向涉事家长向展方索取物品价值证明，“唔系佢话五万就五万”（不是店家说是5万就是5万），并要求对方是否已购买保险等而分担事件的责任。
玩具店负责人表示，公司高层今早已亲自联络涉事客人，之后会在社交专页交代，暂时未有最新结果。店内大型展品已尽数收起，店方承认亦有责任，应为大型展品提供保护措施，表示会检讨安全问题。
商家：慰问家人及小朋友情况
已全额退款
KKplus母企凯知乐今日下午最新回应指，“就近日发生的大型艺术玩具产品事件，我们首先向事主一家带来的不便致万二分的歉意，亦向关注事件之客人带来不便致歉。我们高度重视每个客户，并马上作内部跟进以及和有关家庭联络，慰问家人及小朋友情况，并已全额退款。”
凯知乐重申，公司十分重视及感谢各界近日对其提出的意见及建议，公司会即时作出改善及避免发生同类事件，并感谢各界体谅及支持。
编辑：静文
制图：杨亮
审核：佐一
,
