在第94届奥斯卡金像奖颁奖仪式上,颁奖人克里斯·洛克两次说了贾达像「GI Jane 2」后,威尔·史密斯上台打了洛克一拳,并说:「不要用你的xx嘴说我妻子的名字!」

可以肯定的是,奥斯卡的团队为了挽救奥斯卡的收视率,已经黔驴技穷了,不然不会做出这么low的事情。

这种护妻、打人,顺便还能拿走奥斯卡最佳男主角小金人的桥段,简直是好莱坞和老美的最爱,尤其是挨打的还是克利斯·洛克这种贱人,那简直就是太爽了。

这厮就是典型的拿脱口秀当挡箭牌的贱人,这种金广发行为(指视频中)已经不是一次两次了。

2016年第88届奥斯卡颁奖仪式上,这厮干过更过分的事。

这厮当时拉了3个穿西装的亚裔小孩上来,说他们是给自己当会计的,这个梗就算了,还是对亚裔的刻板印象,数学好、会算计、脑子死板,接下来就比较过分,这厮直接说,「如果有人被这个笑话困扰到了,只管用你那也是由这些孩子生产的手机发推文就可以了」,直接对亚裔群嘲,暗示亚裔雇佣童工。当时可以看出来,3个小朋友明显没有商量过,在台上面对台下笑得前仰后合的一众好莱坞名导明星,已经吓傻了。

事后,包括李安和林书豪在内很多亚裔明星抗议,美国电影艺术与科学学院道歉,但是这厮居然躲过去,没有道歉。

这确实是一个很好的案例,让我们分清楚,在社交沟通中,什么是幽默,什么是羞辱?

这事让我想起来前段时间很热闹的眯眯眼事件。

中国有很多小眼睛眯眯眼的人,我自己本身也是小眼睛、单眼皮,是不是长成这样就是辱华呢?当然不是,我们天生就长这样,而且长成这样也不是我们可以控制的,我们是可以后天为了美去做医美,去整容,但是没有必要因为先天长成这样,就被说成是辱华。同样的道理,黑人天生就是黑皮肤,你能说他长成这样是歧视黑人吗?不能。

那么什么才是真正的羞辱?实际上,刻意才叫羞辱。

如何在社交沟通中衡量一个行为是否是刻意为之呢?我总结了四个标准:

首先,客观文化上,判断一个行为是不是羞辱,要看这个行为在大众的眼中有没有约定俗成的含义。

举个例子,电影《绿皮书》里面,有一个经典的羞辱黑人的行为,那就是给黑人吃炸鸡。因为在美国历史上,很多黑人从事的都是比较低端的体力劳动,需要高热量的食物来补充体力。

因此从20世纪开始,黑人就开始和炸鸡挂钩关联起来,成为了黑人的负面文化标签之一。尤其是一个白人给黑人炸鸡的时候,就带有更加明显的歧视性。

所以黑人钢琴家,在他遇到司机以前,绝对不吃炸鸡。

就像大家都知道,对人竖中指,就是骂人的意思,这就是大众赋予这个动作的含义,那么如果你对一个人竖中指,对方揍了你,你还要觉得委屈,那就是你自己的问题。

同样的道理,在历史上,西方国家对于中国人就有「傅满洲」、「查理陈」、「苏西黄」这样的刻板印象,眯眯眼这个形象本身就带有对亚裔的歧视,这在社会观念层面特别是在西方社会已经成为共识,而且拉长眼睛的手势也是一个带有明显歧视意味的动作,而你现在在明知道眯眯眼的含义的情况下,还要去刻意的展示,刻意的去做这样的行为,就跟给黑人炸鸡一样,是妥妥的歧视和羞辱了。

其次,就是看他主观意向上是否刻意。

我觉得很多人对脱口秀和相声有很大的误解,他们对脱口秀和相声的理解,就是损人、怼人。

甚至可以冠冕堂皇的搬出那句话,「脱口秀是冒犯的艺术」。

但是,脱口秀和相声冒犯的前提是,被冒犯者不在意。

拿克利斯·洛克来说,他可以拿威尔·史密斯老婆开涮只有一个前提,那就是,他们是共谋者,他们是利益共同体,用相声的话,就更好理解了,就是除非对方是捧哏,你才可以拿他开涮。

更重要的是,你可以嘲笑后天缺点,但不能嘲笑先天的缺陷和疾病,比如,你可以嘲笑一个富豪抠门,但是,你不能嘲笑人家天生残疾和后天病痛。也就是说,你可以嘲笑人力可以改变的缺陷,但不能嘲笑人力无法改变的缺陷

还是拿奥斯卡这事来说,史密斯的妻子贾达·萍克特·史密斯是因脱发症导致的光头,这是在任何社交场合都应该避免讨论的,讨论就是故意攻击。

怎么评价威尔史密斯打人(威尔史密斯打人)(1)

怎么评价威尔史密斯打人(威尔史密斯打人)(2)

所以,判定前不久三只松鼠选模特这件事情是不是羞辱,大家只需要考虑三个问题,他在选角的时候,是否刻意的选择了这样的一种形象?在用这个人的时候,表现出来的形象是否是她自然的一个状态?是否刻意的强调了她的这个特征?

第三点,你要去衡量这个行为主体,也就是做这个事情的人,你要看他跟你的关系远近,还有他自己是不是本身也自带这些特征。

有的时候,模仿不一定就是羞辱,比如,我儿子在还不会说话的时候,别人问他,你爸爸去哪儿啦,他就会眯成一个小眼睛,但是我不会认为他是在羞辱我,相反我会觉得他很可爱。

因为我们之间的关系很亲近,他还不会说话,因此只能用这个动作来形容我,同样的道理,一个黑人说一些吐槽黑人的话,你也不能因此就说他是在歧视黑人。

同样,在《绿皮书》中,白人司机拿出炸鸡给黑人钢琴家,本来是一种很明显的冒犯,但是因为司机本身就是炸鸡爱好者,所以这种冒犯并没有那么强烈。

再比如,一个本身就是小眼睛的人,跟你聊天的时候顺便说了一句小眼睛不好看,这也不能算是羞辱。

但是,如果你们之间的关系并不亲近,或是他本身也没有这样的特征,却还是故意的去模仿你,比如你是小眼睛,对方就刻意的在你面前把眼睛弄小,甚至故意拉长弄成吊梢眼,去突出这么一个形象,那么毫无疑问,这就是羞辱。

最后,要看这个行为是否指向刻意。

比如一个人平时的口头禅就是TMD,或者时不时的来一句国骂,这都没有问题,但是如果他指名道姓的对着你骂,那么就是实实在在的羞辱了。

在一段关系中,判断一个人是不是针对你,其实非常简单,就是你要看他在和你交往中,是不是有意冒犯了你的尊严。

西方世界有一个握手文化,就是两个人在握手的时候,都会刻意的用力,谁力量更大,就意味着谁是更为强势的一方。这点上有两个非常有名的人,一个是印度的总统叫辛格,辛格号称铁手,每次跟别人握手以后,对方的手上都会留下一个特别明显的红手印。还有一个就是特朗普,特朗普每次跟相对来说比较弱势的外国元首,或是自己的下属握手的时候都会刻意的用力,但是真的跟大国、强国的领导人物握手的时候,他就不会这么做,这说明什么?

这里展示的其实就是一个上位者对下位者的态度,我认为你处于弱势的地位,那么我就可以随便对你施压。当然,也不是说在人际交往的过程中所有的施压都是羞辱,比如,有的时候领导因为工作中的问题批评你,这不一定就是羞辱,判断是不是羞辱的关键,还是要看对方有没有明确的指向性,看对方的话语中有没有明确的侮辱你先天条件的成分。

而我们所有见到的对大众的冒犯,其实都是无关痛痒的,这就是喜剧的普世性。而克利斯·洛克之所以贱格,就在于他利用了另一点,就是被攻击者没有能力反驳,他利用了亚裔在美国的弱势地位,选择了讨好白人和其他人种,用对亚裔的刻板印象攻击亚裔,这跟杨笠选择攻击男性讨好女性一样。

社交、沟通,最重要的就是建立界限。所谓的高情商,并不是一味的温文尔雅,而是恰如其分,是「以德报德,以直报怨」,是朋友来了有好酒,敌人来了有猎枪,是该彬彬有礼的时候彬彬有礼,该报以老拳的时候,也毫不犹豫报以老拳。

,