社会中的人天天忙忙碌碌，什么是生什么是死呢？突然这一问似乎有点蒙圈。其实这在法律中也是有争论的。
来让我们看看民法中什么是生，每个人一出生就有民事权利。那问题来了，民事权利从出生开始算，那从什么时间点开始呢？这是一个很有意思的问题。
比如有人主张独立呼吸说，人出生后第一次啼哭，标志着新生命的到来，此刻即表示获得了民事权利。可是这一说法也存在问题，万一出生时就不会哭，也活的好好的怎么办呢？
所以又有人主张心跳说。出生脱离母体时有心跳，就说明是生，即具有民事权利。可是此时又有问题，在肚子里也有独立心跳为什么不具有民事权利。如果一出生有心跳，没呼吸，显然是没法生存，这也有点不太合理。
反正都是生嘛，怎么个学说有什么关系呢？这可关系大了。特别是有遗产继承的时候。如果按心跳说，出生时有心跳没呼吸，这就是从生到死的全过程，和正常人一样就是时间短了点。如果按呼吸说压根就没生，也没有民事权利，遗产分割就没份了。
实际上二者争论不休。在法律上主流上学者还是比较认可独立呼吸说。
那么死亡，在法律上也存在多种争论，有人主张心跳停止说，也有人主张，意志消灭说即脑死亡说。
怎么认定死对我们更是关系重大。比如按脑死亡说认定死亡了，那一切权利都会消灭。可是万一又清醒了，你的房子可就不是你的了。
在我国以“呼吸、心脏、脉搏均告停止且瞳孔放大为自然人自然死亡的标准”是不是觉得我们的标准还是比较科学的。
怎么样，活了这么久，是不是才发现出生死亡这种自然而然的事情，还有这么大的学问。
关注我，每天学点身边的法律小知识，遇到纠纷不用愁。
,
