3月4日，天眼查工商信息显示，三星（中国）投资有限公司及其广州分公司（以下统称：三星）因为未履行去年4月份一笔债务利息，涉及金额约28.7万元，被北京市朝阳区人民法院列为被执行人，相关案号为（2022）京0105执9972号。
无逻辑观察翻阅资料获悉，2021年3月份，因为承揽合同纠纷，三星及北京杰尔思行广告有限公司（作为被告）被深圳市银联广告有限公司（作为原告）一纸诉状告上法庭，受审法院为北京市朝阳区人民法院。
2021年4月份，上述案件正式开庭；同月，裁判结果正式对外公示。
根据裁判结果显示，判决生效日起十日内，三星需支付原告支付合同款约27.9万元、支付资金占用的利息损失，以及案件受理费、反诉费、保全费等其他费用。
同时，法院还驳回原告其他诉讼请求、三星全部反诉请求。
然后，至今目前，三星或因未按期履行支付金钱义务和支付延迟的债务利息，于今年3月4日正式被法院列为执行人。
不过，这也不是三星首次被纳入执行人。工商信息显示，2008年11月份至今，三星前后被10家法院纳入了被执行人名单，涉及金额约8106.54万元。
此外，2021年10月份，因违法广告法，三星遭到了北京市朝阳区市场监督管理局处罚，原因是：妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚，罚款40万元。
作为外来品牌，三星曾经在国内市场是风头无两的存在。如今，三星令人唏嘘不已。
2016年之前，三星手机主导着中国市场，2014年市场占有率达到20%。而在2016年之后，三星逐年走向下坡路，市场统计数据显示，2021年7月至9月之间，三星5G手机在华市场份额仅有0.9%。
导致三星在华市场全面溃败的原因，除了华为、小米、vivo、OPPO等国产手机崛起之外，更为重要的原因是三星在“电池门”中双标行动，本质也是对中国消费者的不尊重，随后遭到消费者的排斥。
2016年9月份，三星手机出现爆炸，说明出现了严重的安全隐患。对此，三星决定召回全款同款手机，却没有召回中国市场的手机。由此，“电池门”事件开始发酵，在国内越演越烈。
同年，三星手机销售量就被小米反超，至此，辉煌不再。但“电池门”事件不是致命的一击，市场普遍认为，没有根据中国消费者的手机使用习惯、产品性能喜好，进行设计对应的手机产品，才是三星“不受待见”的本质原因。
尽管目前三星手机，依然是全国市场累计出货量第一名，然而中国市场成为了其空缺的版块，出货量已经消失在各大市场统计机构的名单中。
除了手机“电池门”之外，2018年7月份，三星因为笔记本电脑配置的松下电池，再次进行产品召回。
市场销售急剧下滑，三星很早就开始进行收缩、止亏，2019年关闭了中国最后一个工厂，彻底退出中国。
不过，在最近几年，三星又开始重新返回中国市场，与国产手机厂商合作，提供手机屏幕供应。同时，三星目前也重新在国内组建团队，不止是手机，还在电视、电脑等品类上开展生产工作，试图抢回市场。
可是，时过境迁，三星还有机会吗?
,
