“铁骑(jì)”还是“铁骑(qí)”,“说(shuì)服”还是“说(shuō)服”,远上寒山石径斜(xiá)还是远上寒山石径斜(xié)……今天,一些汉语字到底该怎么读,再次被刷上热搜。

铁骑的骑标准读音(铁骑jì还是qí)(1)

很多网友表示“接受不了改读音”,对此,澎湃新闻记者专访了华东师范大学中国语言文学系副教授、上海语文教育教学研究基地副主任徐默凡。

从语音学专业角度,徐默凡认为汉语读音一直在演变过程中,语言发展变化本来就具有模糊性,对一些正在演变过程中的读音,不一定能马上定出一个“标准答案”,读音的不同,对大众日常交流或是欣赏古诗词也都没有影响。只有特定行业比如播音、语文教学等,需要一个非黑即白“标准答案”,才会对语音的规范读音特别敏感。大家对正在变化中的语音,完全可以更宽容的态度对待。

“这次事件起到这么大争论,我觉得有很多炒作的因素。背后的道理大家也明白,语音本身不能一成不变,也需要规范,规范也需要考虑诸多因素,大家是不是接受,文化传承,字音字形的关系等等。”徐默凡认为,从语音运作规律来说,最重要的还是“约定俗成”,现在大家认为是正确的读音,在古代也已经变化多次,但现在稿件里面流传出的案例有轰动效应,大家觉得接受不了,这是因为规范走在了社会与约定俗成的前面,步子太快了。比如“骑”的两个读音代表的不同意思,大部分人还是分得清的,在这种情况下硬性简化,就会造成问题。

但从语音本身运作规律方面看,“语言是约定俗成的符号系统,声音和意义的结合很多时候是没关系的,语言起作用的方式、语音和意义的结合就是没什么理据的,只是社会约定俗成。”

现在,随着公众普遍教育程度提高,有专门的行政机构,工具书对语音作了规定。徐默凡个人看法是,对语音的规定工作,应该是事后认定的工作,而不是制定一个标准,大家就要照着去做,相关机构也并没有这样的权利。一个语音的改变,是要在尘埃落定、大家普遍认可的情况下,再用文件形式规定下来,让大家有一个更统一的使用规范,起到便于交流的作用。“一骑红尘妃子笑”的“骑”统读让很多人无法接受,就是因为这个读音的改变还未尘埃落定。

徐默凡认为这次的争论反映了两个极端,一方面是国家语委颁布的审定标准“步子太快”,很多在变化之中、还未成为大家普遍认可的读音被强行“统读”,造成了大家的不适应。另一方面,对于有些已经约定俗成改变了的读音,认为其破坏传统,应该恢复古音,也是没有必要的。

“这有点像《阿Q正传》里面,孔乙己说‘茴’字有四种写法,这个时候大家不一定觉得他很有学问,而是觉得他有点迂。”事实上,现在我们也没有人知道“茴”字的四种写法是什么。

因而,对于文中部分古诗中的读音,徐默凡赞成对其进行规范处理,比如“远上寒山石径斜”读作xié,乡音无改鬓毛衰读作shuāi。

铁骑的骑标准读音(铁骑jì还是qí)(2)

“不支持改变的很多认为是不押韵。我认为没必要,诗歌韵律早就被破坏了,也不是念成xiá就保持了原来的韵脚了。诗歌创作时候的读音和现在已经完全无法相比了。比如诗歌有平仄,但现在普通话读音中入声字取消了以后,平仄已经没法讲了,在这种情况下,还为个别押韵要求保留某些古音,没有必要。”

这次争论中,最先是公众号“普通话水平测试”、公众号“中国播音主持网”、微博号“中央人民广播电台”等发文引发大众关注。徐默凡认为这反映了“语言自然发展的模糊状态和有的特定行业需要标准答案之间的冲突”。比如播音专业,念错字要扣钱;中小学语文老师和学生要面对中高考,规范读音关系到分数;编辑校对行业,错音关系到行业标准。这几个行业都是需要非黑即白的东西,对语音变化也是最敏感的。

“对这些行业的东西,我认为是没办法的,只能遵守规律。这涉及到我说的,规范步子要慢一点,但一定要统一,包括播音标准、语文教材,一旦规范颁布了,就要严格去遵守,不然就很难给出正确答案了。”但徐默凡认为,特定行业的规范对大众影响不大,对普通大众而言,对这些读音不一定非要争出个子丑寅卯,“‘远上寒山石径斜’读xiá还是xié,并不会影响你对诗歌的欣赏。一旦有标准答案,一定会有争论。其实这也不是专业学理的争论,就是要一个标准答案的争论。”

,