问：如果剧中人设完全来自书，或者其他地区的热门剧，但是剧情走向完全不一样，还算不算原创呢？
《精英律师》答：算！
由于众所周知的原因，为鼓励原创，翻拍剧是不可以播出的，复刻《诉讼双雄》人设，原创的《精英律师》，就此保送上一垒，口碑收视双丰收了吗？
没有，不但男主靳东演技受到质疑，就连女主人设都引起观众生理性不适。豆瓣评分一直在往下降，5.9怕是没到最低。
美国的“梦幻”型行业剧就是有“洋和尚好念经”的便利
美剧按类别可分为三类：肥皂剧（等爆的《新飞跃比弗利》）、情景喜剧（拿奖手软《摩登家庭》）、情节系列剧（《诉讼双雄》）。
其中肥皂剧与情景喜剧是非常难翻拍的，就连美国自己拿IP重新拍，都是难以重现盛景。
比如《新飞跃比弗利》（2008）就是《飞跃比弗利》（1990）的翻拍，可惜风头一直被隔壁越编越混乱，跟谁都能撕的《绯闻女孩》压一头，算是重启失败的案例。
至于情景喜剧，业内竞争激烈，上一个10年，有既生《摩登家庭》又何生《生活大爆炸》的困惑？前者连续5年（62届到66届）击败后者拿下艾美奖喜剧类最佳剧集，之后两者缠斗直到《副总统》回春。
看起来很土气的摩登家庭
替《生活大爆炸》说一句，“轮也该轮到我了吧？”结果，《副总统》连续拿下3届的喜剧最佳。
而自从2018年开始《了不起的麦瑟尔夫人》又成了评委的心头肉。2019年《生活大爆炸》完结，能不能拿个奖退役，呵，谁知道呢？
至于其他正常集数的电视剧（即限定剧/电视电影除外）都算情节系列剧，评奖的时候通通分到剧情类。
那就很残酷了，神仙打架的日常，比如在国内比较有市场的《豪斯医生》《X档案》就从来没有拿过剧情类最佳剧集。
跑到电影院大结局的电视剧都是神片
既然这么难，就有很多剧情类的剧集制作的时候，本来就不是奔着拿奖去的。
对，提不提名不在乎，好看就行了，这一类美剧剧情有时候比较悬浮，有着梦幻的色彩，但是收视率一直都不错，因为戏剧性很强。
《诉讼双雄》就属于这一种类型，双男主的设置，但是并没有像《平常心》那样，单刀直入探讨平权群体的现实困境，而是专注于发展“友情”。
“腐”不“腐”自由心证
而男二有过目不忘的天赋，使得本片向科幻类靠了靠，但是又不像《西部世界》那样探讨人性和如何机器共存的哲学问题。
“梦幻”类剧集，不论题材，观众看不到任何让人感到黑暗无力的剧情或者角色。主角很聪明，剧情都是走欲扬先抑路线，最后依靠主角的灵光一闪，问题解决，畅快通透。
再加上一个胡搅蛮缠负责搞笑斗嘴的男配，齐活了，美国国内观众喜欢，国外观众也喜欢，看完都觉得智商跟着主角提高了，观剧门槛低，轻松愉快谁能不爱呢？
《诉讼双雄》已经完结，长达第9季，要知道《欲望都市》也仅有6季，这在以收视为王道的美国暗示了它的风光。
拿了同款人设，改编成中国律政剧的《精英律师》，结果口碑遭遇滑铁卢，估计这是片方也想不到的。
虽是同一批中国观众，喜欢《诉讼双雄》却厌弃《精英律师》？实则是不同背景的文化吸引力在作祟。
比如，我们国家出口的电视剧，评论两级分化的《知否》在韩国封神，究根结底是观众慕强的心理现象与“洋和尚好念经”的效应。
算不算出口最佳？
《精英律师》改编的蓝本不是现实主义作品，没了外来神秘文化这层面纱之后，《诉讼双雄》重人物关系，轻法律细节的毛病倒是被继承了。
或者说借法律外壳讲个职场故事，在务实为本的中国，法律从始至终带着庄严肃穆的写实底色。律政剧弱化演绎过程，怕是观众不能接受的根本原因。
片方错就错在选了《诉讼双雄》做蓝本吧，但是本土化失败的锅得自己背。
叫好不叫座：美剧人设去“毒”后，人物干瘪不真实美剧的主角都有什么特点？主角必然有缺陷，重口味的美剧就设定有药物/酒类成瘾之类的非自愿缺点，不重口味的美剧会设定自大、情商低等性格缺陷。
《诉讼双雄》的男主看起来唯利是图，冷面无情却是个被众人怼的自恋狂，具有反差萌。
《精英律师》里面的罗斌一副神圣不可侵犯的样子，只有他教导别人的戏份。
虽然“教导主任训学生”也有一定的戏剧看点，但是与靳东老师，过去扮演的职场精英形象高度重合，会造成部分观众审美疲劳。
开课的日常
至于从罗斌这个角色完成立体度来说，又走向了神化之路，性格稳定，观众在他身上收获不到新的情绪起伏。
以人物为中心的类型剧，主角牵动不了观众的情绪，剧情内核缺乏性格驱动力，角色自然不够丰满。
比如《豪斯医生》观众每一集都处在，主角是不是又吃了太多止痛药的惊吓中。
或者担心《神探阿蒙》里的主角，什么时候又因为强迫症导致了一些意外情况出现？
主角独特的个性魅力，是吸引受众观看独立单元情节剧的根本原因，当然主角遇到一起又一起的令人眼花缭乱的案例/罪案/灵异事件，也是卖点，但本末不可倒置。
我相信《精英律师》想要拍好每个单元的决心，找了很多大牌演员助阵，但是主角人设的乏味，却被衬托得更加明显。
本剧由强大的明星客户团
一个全知全能全胜者在电视剧里指点江山，但是案例都是加班、抄袭、诽谤、性骚扰等“贴地气”问题，反差之下显得男主过于不真实。
蒋欣扮演的林静薇上来就对罗斌说“我爱你”，如果罗斌是一个很有人格魅力的角色，相信观众的感觉应是好奇而不是质疑。
很不巧的是，女主戴曦人设却因为过于写实引起大众生理上不适。
叫好不叫座：圣母易做，近而观之，形似鬼魅现在总是不乏慷别人之慨的人。前段时间发生的美团外卖员杀人事件，犯罪嫌疑人刚被捕，就有人造谣事件起因是差评。
言下之意，难道因为收到差评，就可以当街杀人？“受害者有罪论”恰恰是圣母心泛滥的结果，想问题都是同情理解罪犯的角度出发。
它的衰减式是“谁弱谁有理”。《精英律师》戴曦见到被告惨兮兮，就顾不上职业道德，转头就把自己的客户“卖”了，最妙的是，而且还坚持自己没有错。
演员有点实惨
戴曦人物性格倒是反映现实，可惜观众受不了，观片是一项情感代入活动，感同身受下倍感不适。
如果是在美剧里，戴曦肯定会因为违反律师执业操守被吊销执照。
偏偏本片给女主戴上一个“追求法律的公平正义”的帽子，就当顺利过关了。
一个学法的人，出卖客户利益去追求心中公平正义？恐怕本片是律师这个行业最大的黑粉，正常的做法是不接这个案子，中断委托关系，但是依然要保密。
戴曦人物际遇加bug，拉高本剧的“梦幻”程度，观众望之生厌，还如何共情呢？
叫好不叫座：背着法条也普法失手，千疮百孔再下一城本片的看点之一，是戴曦能对法条倒背如流。偏偏在开篇的工伤赔偿案中，戴曦强调外卖员父亲是自己的原因在上下班途中受伤，公司也应该按照工伤条例来赔偿。
啪啪打脸：依据《工伤保险条例》第十四条的规定，劳动者在上下班途中，只有受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，才应当认定为工伤。
片方说请了法律顾问把关，怎么会犯这样的错误？那是因为：我国的法律不是会背法条就能做律师的。
众所周知，我国是社会主义法律体系，与大陆法系接近，即成文的才是法律，所以内容细致，事项多，法学院学生学的是法律背后的逻辑关系。
举个例子说，如果我国法律没有规定盗窃是犯法的，那么盗窃就不是犯罪。
所以大陆法系会尽量完善每一项需要规定的事物，所以法典之厚类目之多，是背不完的。
至于美国是海洋法系国家，美式律政剧，常常会因为律师找到了一个判例就改变整个案件的走向。
海洋法系的判例等于法，上级法院的判例下级法院一般都会遵守，除非是全新的情况，需要做出重新的判例。
判例的实质是认定事实的原则，所以《诉讼双雄》中的男二能够背下所有的判例，的确对他从事律师工作有助益。
《精英律师》戴曦就算背完所有的法条，难道就能回答这个问题吗？
酒后挪车，算酒驾。那醉酒后挪车，算不算醉驾，进而构成危险驾驶罪？
不论是法律还是改编，不顾实际情况，生搬硬套都要不得。
片方真的太懒了，罗斌、戴曦、栗娜、封印、何塞……真的不是直接英文翻译过来的吗？
写得慢像马后炮：本片肯定收视长虹，因为靳东老师是中年女性最喜爱的三大演员之一。
爱了爱了
毕竟吴秀波半隐退，雷佳音升级电影，不就剩下靳东了吗？
2020，关注@马鹅同学 ，收获影视欢乐，感恩有你～
,
