本报讯（记者 谭心怡 通讯员 思法宣）小女孩在游泳馆意外划伤了脸，花了半年时间治疗、恢复，医治费用近5万元，对此，游泳馆该承担多大责任？近日，思明法院发布这样一起案件，下面我们就来说一说关于孩子在饭店划伤手谁的责任?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
孩子在饭店划伤手谁的责任
本报讯（记者 谭心怡 通讯员 思法宣）小女孩在游泳馆意外划伤了脸，花了半年时间治疗、恢复，医治费用近5万元，对此，游泳馆该承担多大责任？近日，思明法院发布这样一起案件。
家长:
要求赔偿医疗费及精神损害
2021年暑假，小鱼（化名）常常在一家海洋游泳馆游泳。当天，小鱼在游泳馆跳水时不小心划伤了脸，脸上瞬间大量出血，并伴有头晕恶心。后检查时发现，伤口长约5厘米。之后近半年，经过多次清创、缝合、平复疤痕等治疗，小鱼花了4.2万元医药费，此外还花了6000元购药。
“这家游泳馆的运营方某公司并没有高危险性体育项目经营许可证，游泳池现场也没有任何禁止跳水标识，更没有工作人员在场巡视并制止女儿跳水。”小鱼妈妈表示，孩子受伤后没有救生人员救助，之后某公司更是对小鱼的伤情不闻不问，并拒绝支付任何费用。小鱼脸上因划伤长期贴药，伤愈后脸上也不免留下了疤痕，这些都给小鱼的生活造成极大不便和严重精神损害，小鱼妈妈希望游泳馆赔偿小鱼医疗费用4.8万元及精神损害抚慰金12万元。
泳馆:
监护人应承担主要责任
游泳馆的负责人则表示，泳池是由某公司与海洋公司（化名）合作运营，海洋公司已取得高危险性体育项目经营许可证，而一个泳池只能办理一个经营许可，所以某公司无法重复取得许可。而且公司在经营泳池时，均会告诫小孩禁止跳水、嬉戏玩耍，在墙面也张贴了明显标志，并有配备安全员。小鱼的受伤是因为她在泳池嬉戏玩耍，其母亲作为监护人，在她多次跳水时并没有制止这种危险行为，应当承担主要责任。
另外，6000元的药品没有遵照医嘱购买，某公司自然不必承担这笔费用。小鱼的伤并未构成伤残等级，也不需要赔偿精神损失。
法院:
运营方没有经营资质
法院审理认为，小鱼是在海洋游泳馆跳水受伤，其间游泳馆中并无工作人员劝阻制止小鱼，且根据思明区文旅局检查结果，海洋游泳馆存在救生人员不足、池面无明显水深标志等问题，均与小鱼受伤具有直接关联性。因此，海洋游泳馆的实际经营者海洋公司，应当对小鱼的损害后果承担一定责任。海洋公司将讼争游泳馆授权不具有经营资质的某公司进行经营，亦不符合相关规定，两公司应承担连带责任。
然而，小鱼是在母亲陪同下游泳，其法定监护人应及时制止这种危险行为，故小鱼母亲对此损害后果也应承担一定责任。
综上，法院判定某公司承担70%的责任，小鱼一方承担30%的责任。对于小鱼因治疗产生的医疗费，其中4.2万元具有相应病历及医疗费票据予以佐证，法院予以支持，剩余部分不具有事实及法律依据，法院不予支持。最终，法院一审判决某公司应赔偿小鱼医疗费2.98万元、精神损害抚慰金1000元，海洋公司承担连带赔偿责任。
,
