一、MPA/MPP的定位
MPP/MPA就是学习跟公共领域相关的知识，从历年的申请者情况来看，大多数的申请者都是转专业申请的，本科学经济学，外语，新闻，商科的，这些专业的同学在申请人数中占到绝大多数。那哪些同学不属于转专业呢，比如国际政治，行政管理。
对于所有申请者来说，绝大部分同学想从事的工作还都是跟公共领域不相关的，真正想从政而学MPAMPP的同学是很少很少的，当然这个特点只是针对咱们中国学生。而对于很多来自其它国家的国际生和native来说，还是有很多抱着从政的信念去读这个专业的。但在咱们中国的学生里面，真正想从事政治或者公共领域相关的学生是很少的，真想做这些的，也不一定会选择出国去读这样一个研究生学位。
这个情况也在各个学校项目的就业报告里得到了佐证，大家可以自己去一些学校的官网搜索一下。就拿哥大SIPA来说，它的就业报告里面，去private sector就业的比重已经超过了public sector，所以求职就业的方向在向private sector转化的趋势是注定的了，这已经是现在的大趋势了，大家更愿意从事private sector，比如咨询、投行方面的工作。所以这些数据和例子就告诉我们。其实在理解MPA/MPP这个专业的时候，你可以不被它的字面含义所局限，就是它能在将来求职道路上，给你带来的可能性还是很大的。
二、为何申请MPAMPP
要不要申请这样一个专业，很多同学都是本来有一个主要申请的专业，可能想要同时申请两个专业，然后顺便尝试一下这个MPAMPP。那大家在决定要不要申这个专业的时候，可以提供给大家一个非常简单的思路，一个可以说是有些功利一点，但却是非常有效的一个思路。
我们的申请实际上是在pursue一个master degree，说白了就是在你求职的过程中，在学历这方面给自己一个加持一个加分吧，我们才会想要出国去申请一个Top30甚至Top10的学校。那么这个时候你要考虑一下你将来想从事的行业，到底是更重视专业还是更重视学校的综排，单只在学历这方面，其他能力我们暂且不论，在申请这方面，那我们要考虑的就是学历的问题，就是你要好好的思考一下将来可能从事的行业到底是更重视专业还是更重视学校的综排，比如说有的同学非常非常的想从事金融（公司金融，不是量化金融）相关的行业，比如说想回国去一些证券的话，那你来读这个MPAMPP是没有问题的，这个很多学长学姐都已经做到了。因为MPAMPP下面也会开设很多经济金融相关的课程，去修了这些课程回国再从事相关的工作是没有问题的。但是你如果你想学那种非常量化的课程，可能MPAMPP这个专业就不是太合适。你可能更适合去读一些金数金工或类似的专业。或者说有的同学非常想留在美国，那MPAMPP也是不合适的，因为这个专业留下来还是比较难的，那这样的话你还不如去读一个BA呀这种在美国工作缺口比较大的专业比较好留下来。如果有同学想从事的是金融啊、咨询这种重视学校的综排大于专业的行业，而且对于学校综排要求很高，也就是说你非常想去一个好的顶尖的学校，那么MPAMPP专业就非常合适了。因为在所有美国可以申请的文商类的专业当中，MPAMPP和经济学是两个顶级名校开设最多的专业。它不像说纯金融专业，可能最好的有Princeton、MIT，但是接下来其他的学校就会面临一个断层。而MPAMPP就不会，它Top10,Top30都有非常多的学校开设这样的专业。所以如果你有名校情结，想去一个排名还比较理想的学校，那这个专业应该说是非常合适的。
另外一点就不那么功利的思路呢，就是MPAMPP这个专业还是非常丰富的一个人文学科。其实从一个比较长远的角度去看一个人的发展的话，其实我们都是需要去了解一下这个世界，了解一下整个人类，了解一下其他国家是怎么样去维持经济的运行，去治理他们的国家的话。MPAMPP可以说是给大家提供一个更加广阔地去理解这个世界的思路。我觉得这点还是比较有利于我们将来的全面发展的，做一个文科生还是有一定的情怀去了解一些其他方面的事情。
三、MPA/MPP的区别
这两个专业本身或者他们取得名字本身的区别并不是很重要，在申请的过程当中去研究这个东西并没有很大的意义。无非一个就是公共管理一个就是公共政策嘛，可能管理的项目，会有一些Administration的课程, 更偏商科一点。那公共政策就更偏研究一点。
1、从项目看区别: 哥大SIPA和芝加哥Harris
哥大SIPA的MPA和芝加哥Harris的MPP，这两个项目经常被大家放在一起，他们在综排专排上差距都并不大。它们主要的区别在于学校氛围上一个偏向学术，一个偏向职业。
芝加哥呢是一个以学术严谨著称的学术型学府，它的经济学是世界排名第一，非常强悍的。所以这个传统呢也影响到了他们其他的各个院，包括他的Harris公共政策研究学院。这个偏好就体现在，他们的课程设置以及他们对学生的要求上非常quant。所以如果你是本科经济学出身，或者你在本科期间学过经济学的课，那么你去申请Harris是非常有帮助的。如果你本科是文科的专业的话，在申请Harris的时候，最好去补修一些经济学的课程。
而哥大SIPA呢，它近些年被大家形容说是更像一个小MBA项目。就是它越来越professional，越来越有一些商学院的特质。当然SIPA也是很注重这个quant能力的，每年在申请这个项目的时候，它都会要求申请者提交一份quantitative resume，算是计量方面的简历吧。就是它会要求你列出一些你学过的数学呀，计量方面的课程，如果你一门都没有修过的话，那你可能在申请的过程中就有一定的劣势啦。
申请文书上的差别：
甚至这种区别明显到你在它申请要求提交的文书就可以感觉得到。比如说我今年申请芝加哥时它的文书要求，一个是一篇PS，要你介绍一下自己Why MPP，Why Harris。然后另外还有一篇小Essay是要你分享一个你的leadership experience，这个leadership不要求是你实习或者工作当中的，也可以是你学生工作、生活中的任何一件。而哥大也是一篇PS，一篇小Essay，不同的是，哥大的这篇essay是要你去分析一个最近被修改过的政策，只有二百字的非常短的一篇小Essay。那么其实从这两所学校对文书的要求上大家就可以看出，Harris的文书设计的整个basic的概念就是基于你还是一个刚刚毕业的大学生，他不会要求你对自己的职业发展有非常明确的规划。那么哥大呢，可能就对这方面的要求稍微多一点，包括刚才提到那个Essay，如果你没有一些是在实习中实际理解的体会的话，你很难去把这个essay写的比较深刻，就如果你只停留在research，通过去研究他人的信息观点来了解这个政策，你写的东西可能更多的是接受别人的观点而缺少自己的体悟，那可能在文书的深刻度上就会打一些折扣。所以说哥大可能会要求你真的要去做一份与你申请的方向相关的实习，不管你申请的是MPAMPP下面的哪个方向，人权也好，经济也好，能源方面也好，这样你才能够在实际工作当中运用一些policy，然后对它产生一些深刻的理解，再把它运用到你这个essay当中，这个过程就是非常理想的，所以其实大家从文书的设置上就能看出每个学院的偏好是什么。
所以说大家可以从这个申请过程中大概看出来一些evidence，就是为什么学MPAMPP的同学的将来也可以去从事金融相关的行业呢。这个专业本身在申请过程中就体现出了对申请者quant能力的重视，这就为他们在未来从事金融相关的工作提供了一些保障。而且在研究生的课程当中呢，不管是哪个学校至少都会学一些宏观经济，微观经济，高微高宏的课程，那如果你学的是MPAMPP下面的金融经济相关的分支的话，那你就可以学更多经济方面的课程。所以我们不是说从MPAMPP出来去从事金融相关的学长学姐他们个人本身比较厉害，这个项目本身在知识技能上对他们的培养和塑造，给他们提供了去从事金融相关行业最基本的能力，因此在这方面大家是可以放心的。
2、UPenn MSSP
宾大MSSP，最近申请的人也是越来越多了，这个项目是开在他们的Social Policy & Practice学院下，其实这个学院的这个项目有两个分支，一个就是单纯的MSSP，还有个就是我申请的这个MSSP加DA。这两个专业申请的时候是这样的就是如果你是一个有过这种data方面的实习或者是经历的人呢，你可以先去选择去申请这个加DA certificate的项目。这个项目会是两年而不是一年了，所以在项目时长上就意味着在将来的就业上有一定的优势。如果你自己申请的是加DA的，他认为你去这个DA项目不行，他会重新考虑你是否有资格进入他们的MSSP项目去就读，如果你qualified的话，他们也会把你作为这个MSSP的applicant录取。所以说大家申请的时候可以放心大胆的申请这个DA的分支，学校不会认为你这个不行就直接把你拒掉，这个在他们的官网上有明确的说明。
那这个Social Policy 和Public Policy的区别在哪呢？Social Policy的项目更注重人文情怀的议题，比如说你可能去写这个性别平等问题，人权问题，包括贫富差距问题，这些稍稍比较有人文气息，稍微阳春白雪一点的课题会比较受到这个项目的欢迎，而且这个项目的一个偏好就是他们希望学生站在国际的高度去看待问题，就比如说Harris，有一个学姐，她写的这个essay的主题就是中国的教育不平等问题，但是呢我觉得如果申请MSSP的话，你最好就把这个中国的问题上升到一个世界的高度，其实世界各个不发达的国家面临着这个教育资源不平等的问题，那这个项目会比较喜欢你去站在一个高屋建瓴的角度去审视你所选择的议题，所以如果你能把这个事件提升到一个国际性的高度，他们会比较喜欢。
3、Cornell MS/MPS Applied Economics and Management
Cornell的这个项目其实严格上来说算是一个经济学的项目，因为Cornell的经济学院叫Applied economics就是应用经济学，然后现在呢他们后面又加了一点Management，就是应用经济学与管理学院。之前可能比较了解同志会知道Cornell的经济比较偏农业经济方向，然后呢这两年它可能是为了摆脱它在大家心中的这个形象，就又开了一些管理方面的课程。我申请的就是属于这个下面比较偏管理偏就业的一个项目，就正常那些Cornell读经济的话你得的学位是Master of Science，那这个项目他给你的学位是Master of Professional Science。
这个学位与MS一样是一个被认可的Master 学位，所以大家不用担心。然后为什么把它放在这个MPAMPP下面来讲呢，因为它的申请思路是跟MPA更像的，是不同于经济学的。这个项目其实还是一直秉承着Cornell的经济学院是从农业经济学发展而来的这样一个传统，它下面设的很多的项目都是跟发展经济学、行为经济学下面的可持续发展方向，包括涉及到一些food。Food这个特质就体现在比如说他管理方面的项目可能会涉及到一些快消啊，生活用品的研究这样子。所以他整个申请的思路下来并不是一个传统的学术的经济学的项目。所以说他整个的申请思路，实际上是更接近于MPA的。而这个项目拿出来说也是提醒大家一下，因为可能大家原来对Cornell的经济学的认知还不是那么广泛，好像也是从我或者是我的上一届才开始，这个学院才开始开设一些与那个Management相关的项目，所以这个也是提示大家可以关注一下Cornell这样的藤校，去申请这些项目也未尝不可。
4、NYU MPA
纽约大学的MPA这个项目，它有点偏NGO方向，实际上他下面有很多分支，比如他有自己的Finance的分支，但是他的Finance也是比较偏帮助NGO帮助非营利组织去做Finance这样一个思路。所以你在申请的时候，如果你能突出一下自己在这个NGO方面的经历，有的话拿出来写一写，这样NYU是非常喜欢的。
,
