1948年10月31日，粟裕向军委建议：“此次战役规模很大，请陈军长、邓政委统一指挥”军委于次日批复同意 ，下面我们就来说一说关于淮海战役究竟谁指挥?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
淮海战役究竟谁指挥
1948年10月31日，粟裕向军委建议：“此次战役规模很大，请陈军长、邓政委统一指挥。”军委于次日批复同意。
假如当时粟裕仅是向中央呼吁“建议统一指挥”，但不讲谁统一指挥，那会怎么样呢？毛泽东会不会仍然下令由陈邓统一指挥？这个可能性不大。战争的常规是先打响的指挥后打响的，兵力强的指挥兵力弱的，有独当一面能力的指挥无独当一面能力的。
中野不具备“独当一面”的能力。淮海战役第一阶段，华野单独歼黄百韬，单独阻击邱李二兵团。而淮海战役第二阶段，中野连单独歼黄维的能力都不具备。
由粟裕任淮海战役总指挥，符合战争自身规律。毛泽东不会不清楚这个规律，所以假如当时粟裕不是“请陈军长、邓政委统一指挥”，那么中央下令统一指挥时，只能是由粟裕统一指挥，不太可能是陈邓统一指挥。
另外，据师哲等著《在毛主席身边》一书，毛泽东曾对蒙哥马利介绍淮海战役时说：“这个仗是粟裕指挥的，本来不成熟呢，他们硬要吃下去。我的这些战友中，属这个粟裕最会打仗，他也是我们湖南的。”
根据上面的话，我们发现，毛泽东就是到了60年代，在向外国朋友介绍时，仍然认为淮海战役是粟裕指挥的。这更让人联想到，如果当时粟裕不发那个电报，毛泽东很可能指定粟裕统一指挥。
淮海战役第二阶段最紧张，但这种紧张，刘陈邓的体会就不如粟裕深。因为从全局的角度来排兵布阵，只能是粟裕。刘陈邓站在大树底下乘凉。全局的事，他们只要得到粟裕的通报就可以了。
如果把刘陈邓比喻成辽沈战役中的韩先楚，那么粟裕就是林彪。韩先楚是攻锦总指挥，毫无疑问攻下锦州是辽沈战役的关键，就象攻下黄维是淮海战役的关键一样。但韩先楚就不如林彪紧张，因为韩先楚不必对大局负责。
不是每一个共产党员的人品都达到了张鼎丞的层次，陈军长、邓政委不可能主动建议由粟裕统一指挥。陈毅1948年5月往中原调时，还闹情绪，这跟当初，张鼎丞主动建议粟裕任华中军区司令员相比，真是一个天上，一个地下!
另外，以邓小平和陈毅的军事才能，当时未必预计到了此役转为南线决战的可能性，和“统一指挥”的极端重要性。说不定就象国民党一样，也认为淮海战役就象豫东战役一般，顶多是规模比豫东大点，而不存在质的差别。
解放后，有人请粟裕谈谈向中央军委提出举行淮海战役建议时的考虑，粟裕说：“谈这个问题要从豫东战役说起……为改变中原战局，发展战略进攻，我反复考虑了我军的作战方针，认为面对敌人的新情况，我军必须把歼灭战发展到更大规模。如果我军不能集中更大兵力，打更大规模的歼灭战，而是打中、小规模的歼灭战，战机就很难寻找……豫东战役歼敌九万多人，证明打大歼灭战的想法符合实际。解放战争以来，随着敌我力量的消长和战略战术的变化，我军歼灭战不断向更大规模发展是个客观规律。这种大歼灭战发展下去，势将成为同敌人的战略决战。”
如果淮海战役真与豫东战役仅有量的差别、而无质的差别的话，那么不“统一指挥”，倒也并无不可。而粟裕10月31日建议“统一指挥”，表明粟裕已经认识到淮海战役将与豫东战役存在质的差别。
此举一例：
张克侠率第59军2个师、何基沣率第77军1个半师，共2.3万人，在贾汪、台儿庄起义。但是，何基沣、张克侠二人在排名上谁先谁后？
当二人通电起义时，何基沣排在前面，张克侠排在后面。后来党中央发来的贺电，也是将何基沣排在张克侠的前面，历史为什么会这样？
据《淮海战役亲历记》披露：起义通电时，何基沣迟迟不签字。张克侠理解何基沣的“想法”，主动提出将何基沣的署名放在自己前面，何基沣这才签字。
张克侠的人品，就是粟裕的人品。
粟裕事后总结：“敌人犯错误是淮海战役取得胜利的客观因素。战役开始前，敌人对我军的战略意图并无所知，对我军主力的攻击矛头指向何方，模糊一片，曾一度想撤离徐州。战役开始后，敌人没有估计到我们会同他们决战，仍然以旧眼光看我们，以为打一仗就会停一停。敌人并不是一开始就有同我军进行战略决战的打算的。战役开始后，敌人着着被动，部署错乱，终至完全失败。”
这是对国民党所犯错误的总结。一句话，国民党对这一仗“南线决战”的性质缺乏充分的估计，还以为是第二个豫东战役，所以失败。那么陈毅和邓小平呢？陈邓二人的认识层次是不是跟国民党一个档次？也差不多。陈邓既然还没有认识到“向战略决战转化”这一趋势，自然也用不着向何基沣同志学习。
粟裕是1955年授衔的共和国第一大将，在新中国十大元帅和十大大将里只有粟获得了下述两个评价：杰出军事家和特别善于大兵团作战。刘伯承说过：“粟裕同志百战百胜，是解放军的最优秀将领。”这句话刘帅不仅在开国大典时政协会议讲过，而且在南京军事学院他又多次阐述。南京军事学院开会有人请常胜将军刘司令讲话，刘司令说，我不是常胜将军，常胜将军是
,
