莱因克尔对于VAR的最新评价是:“WTF are they doing to our game?”,下面我们就来说一说关于一张图看懂足球历史?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

一张图看懂足球历史(VAR究竟给足球带来了什么)

一张图看懂足球历史

莱因克尔对于VAR的最新评价是:“WTF are they doing to our game?”

英超是五大联赛中最后一个开始使用VAR的,但在本赛季的使用中,越来越多的人希望取消这项技术,因为它对各个球队带来的影响以及英超联赛品牌造成了巨大影响。

举几个最近比赛中发生的例子。

莱斯特城对阵热刺的比赛,孙兴慜接直传球到禁区倒地,凯恩跟进横敲,中路的奥里耶抽射破门,但这球被判无效,因为孙兴慜在接球的刹那越位了一根腿毛的距离。

热刺对阵谢菲联的比赛,麦克高德里克破门扳平比分,但随后这粒进球被VAR否决了,因为球员大概越位了一厘米。随后谢菲联还是攻入扳平进球,但是VAR再度成为焦点,为判定进球有效而花费大量时间。

在莱斯特城与伯恩利的比赛中,伍德因为进球前绊倒了埃文斯,所以进球无效。但双红会中,林德洛夫对奥里吉的犯规与伍德的情况如出一辙,阿特金森就表示不足以判罚犯规。

最近的一次是利物浦和曼城的焦点大战,阿诺德的第一次手球就是不该吹犯规,因为球在这之前击中了贝尔纳多·席尔瓦的手臂,手球新规明确表示可以不判罚。但现场VAR给出的判断理由并不是因为先碰到B席,而是阿诺德手臂在自然位置。

鉴于近期联赛中VAR争议,英超裁判们将会更多去使用场边的VAR监视器,只是这样究竟会造成更多比赛延迟还是会更加公平呢?

VAR技术就是绝对先进有效?

《442》杂志就VAR问题表示,分析越位的视频帧数存在约30厘米的容错率。

从电视画面技术角度来说,电视画面是1秒24-25帧组成,当然在超清时代这个帧数可能会更高,就基本而言,球员踢球的动作、脚触球的瞬间,至少占2帧,通常可以占到3帧。在全景镜头下,传球队员的脚触球的一瞬间,前后跨越3帧,也就是1/8秒,对于我们的肉眼来说,几乎是没有区别的,都是所谓的触球的一瞬间。

可是大家想一想百米飞人大战的比赛时间,对于职业体育来说,1/8秒已经能够产生很大很大的位移了。足球运动员速度也不差,C罗速度能达到33.6公里/小时,罗本的冲刺速度甚至有37公里/小时,对于跑位接应队员来说,这微小的时间差,画面往前或者往后挪动2帧,足够改变一次越位判罚了。

技术与肉眼之间的误差加上VAR的容错率,一厘米的越位真的是越位吗?恐怕没有人能解释。

请记住VAR始终是人操控的技术

英超联赛对于VAR的界定是:只用于明显的错误和严重的漏判,基本包括越位、点球、红牌和误判,但是,主裁判享有最终决定权,不管VAR认为这个决定正确与否。

VAR的自身也存在核心矛盾,它本是希望通过高科技来纠正人的错误,但这种高科技检验仍然依赖于小黑屋里的裁判团队,也就是这些操纵机器的人来找到明显的理由反驳场上做出的决定,相当于VAR进行二次检验依然是人的观点和意见在支配。

所以,VAR的使用规范被模糊化,小黑屋里的公平公正客观,完全可能是随机的、人为的、被动的,这导致比赛与比赛之间判罚尺度不一的事情经常发生。对于VAR使用时间、使用权力大小、改判标准一直都没有定论,而且,主裁判铁了心吹一个进球无效,找理由是在好几十秒之前的后场有一次犯规,那谁都没办法,是这样吧切尔西球迷?

VAR究竟有多大用处?

最近这些年的大赛中,很少有起决定性作用的关于越位的错判能激起公愤,也就是说,如今助理裁判的业务水平已经足够好了。

引进门线技术和底线裁判后,在保持足球运动的连贯性、流畅性的同时,机制上也已经足够严密合理了。剩下人性的、机动性的一些小概率事件不可预测,换什么机制都是难免的,就算有VAR的存在也是一样的。

如果当年就有VAR,曼联不会在1999欧冠决赛最后时刻神奇逆转,进第一个球之后看看视频,时间一分一秒过去,拜仁球员缓一缓,再传一会儿球,哪还有后面第二个进球。马拉多纳的连过五人估计也没了,1966世界杯决赛门线谜案也没了......

我们为什么深爱足球?我们爱它的不可预知,爱它的激情与魔力,甚至爱它的些许遗憾,可是VAR却把足球运动强行改变了。

如果把足球比作真人秀,VAR相当于把节目里最动人、最抓人、最意想不到的部分过滤掉了。

足球的很多内容,发生在其不间断的快速攻防转换之下,如果打断次数过多,足球就变成篮球、橄榄球、棒球、排球、网球了,它就没有自己的不同之处了,足球的精髓之一就在于活球时间最长。

VAR就是牟取利益的工具

一场比赛使用VAR的价格大概是十几到二十万欧元,实际上国内有些公司的产品与目前提供VAR技术的公司一样,而价格仅需要30万人民币。仔细计算一下,全世界每周有多少场比赛要使用VAR,还有大量杯赛应用,长此以往,这利润该是多么丰厚。

看看因凡蒂诺的前任们精打细算,阿维兰热力挺世界杯扩军,布拉特在媒体版权和世界杯主办权上下功夫,把能用的资源全都用尽了。因凡蒂诺上任得给自己和国际足联想点办法,扩军这事牵扯众多,反对的声音此起彼伏,其他方面已经没有操作空间,只有VAR这笔生意,难度小,看起来还能煽动大家呼吁公平,利益空间巨大。

VAR并不等于公平公正,所以反对VAR不等于反对公平公正。实际上VAR给幕后黑手干预比赛提供了更加肆无忌惮、明目张胆的手段和渠道,披着合理合法的外衣,让人控制科技,让科技作为工具助纣为虐。

什么时候人类发明了超级高科技智能机器人裁判,结合视频采集和极低误差,全部作业内容由机器人裁判判罚,也许可以做到绝对公平了。不过,具体到足球比赛里每一个球,还未必能保证公正。公平的意思是所有人机会权利均等,但公正则不一定,凡是个体都存在偶然性,就算是流水线生产的汽车、瓶装饮料、药品,都有出现区别的可能性呢!

法学界一直有争论,执法体系越大越复杂就会越好越公平,还是反过来更好,社会学角度也有对管理大小的争论,一场足球比赛的执法团队,就好比社会上的这些机构和体系,或许不是越大就越好。