莱因克尔对于VAR的最新评价是：“WTF are they doing to our game?”，下面我们就来说一说关于一张图看懂足球历史?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
一张图看懂足球历史
莱因克尔对于VAR的最新评价是：“WTF are they doing to our game?”
英超是五大联赛中最后一个开始使用VAR的，但在本赛季的使用中，越来越多的人希望取消这项技术，因为它对各个球队带来的影响以及英超联赛品牌造成了巨大影响。
举几个最近比赛中发生的例子。
莱斯特城对阵热刺的比赛，孙兴慜接直传球到禁区倒地，凯恩跟进横敲，中路的奥里耶抽射破门，但这球被判无效，因为孙兴慜在接球的刹那越位了一根腿毛的距离。
热刺对阵谢菲联的比赛，麦克高德里克破门扳平比分，但随后这粒进球被VAR否决了，因为球员大概越位了一厘米。随后谢菲联还是攻入扳平进球，但是VAR再度成为焦点，为判定进球有效而花费大量时间。
在莱斯特城与伯恩利的比赛中，伍德因为进球前绊倒了埃文斯，所以进球无效。但双红会中，林德洛夫对奥里吉的犯规与伍德的情况如出一辙，阿特金森就表示不足以判罚犯规。
最近的一次是利物浦和曼城的焦点大战，阿诺德的第一次手球就是不该吹犯规，因为球在这之前击中了贝尔纳多·席尔瓦的手臂，手球新规明确表示可以不判罚。但现场VAR给出的判断理由并不是因为先碰到B席，而是阿诺德手臂在自然位置。
鉴于近期联赛中VAR争议，英超裁判们将会更多去使用场边的VAR监视器，只是这样究竟会造成更多比赛延迟还是会更加公平呢？
VAR技术就是绝对先进有效？《442》杂志就VAR问题表示，分析越位的视频帧数存在约30厘米的容错率。
从电视画面技术角度来说，电视画面是1秒24-25帧组成，当然在超清时代这个帧数可能会更高，就基本而言，球员踢球的动作、脚触球的瞬间，至少占2帧，通常可以占到3帧。在全景镜头下，传球队员的脚触球的一瞬间，前后跨越3帧，也就是1/8秒，对于我们的肉眼来说，几乎是没有区别的，都是所谓的触球的一瞬间。
可是大家想一想百米飞人大战的比赛时间，对于职业体育来说，1/8秒已经能够产生很大很大的位移了。足球运动员速度也不差，C罗速度能达到33.6公里/小时，罗本的冲刺速度甚至有37公里/小时，对于跑位接应队员来说，这微小的时间差，画面往前或者往后挪动2帧，足够改变一次越位判罚了。
技术与肉眼之间的误差加上VAR的容错率，一厘米的越位真的是越位吗？恐怕没有人能解释。
请记住VAR始终是人操控的技术英超联赛对于VAR的界定是：只用于明显的错误和严重的漏判，基本包括越位、点球、红牌和误判，但是，主裁判享有最终决定权，不管VAR认为这个决定正确与否。
VAR的自身也存在核心矛盾，它本是希望通过高科技来纠正人的错误，但这种高科技检验仍然依赖于小黑屋里的裁判团队，也就是这些操纵机器的人来找到明显的理由反驳场上做出的决定，相当于VAR进行二次检验依然是人的观点和意见在支配。
所以，VAR的使用规范被模糊化，小黑屋里的公平公正客观，完全可能是随机的、人为的、被动的，这导致比赛与比赛之间判罚尺度不一的事情经常发生。对于VAR使用时间、使用权力大小、改判标准一直都没有定论，而且，主裁判铁了心吹一个进球无效，找理由是在好几十秒之前的后场有一次犯规，那谁都没办法，是这样吧切尔西球迷？
VAR究竟有多大用处？最近这些年的大赛中，很少有起决定性作用的关于越位的错判能激起公愤，也就是说，如今助理裁判的业务水平已经足够好了。
引进门线技术和底线裁判后，在保持足球运动的连贯性、流畅性的同时，机制上也已经足够严密合理了。剩下人性的、机动性的一些小概率事件不可预测，换什么机制都是难免的，就算有VAR的存在也是一样的。
如果当年就有VAR，曼联不会在1999欧冠决赛最后时刻神奇逆转，进第一个球之后看看视频，时间一分一秒过去，拜仁球员缓一缓，再传一会儿球，哪还有后面第二个进球。马拉多纳的连过五人估计也没了，1966世界杯决赛门线谜案也没了......
我们为什么深爱足球？我们爱它的不可预知，爱它的激情与魔力，甚至爱它的些许遗憾，可是VAR却把足球运动强行改变了。
如果把足球比作真人秀，VAR相当于把节目里最动人、最抓人、最意想不到的部分过滤掉了。
足球的很多内容，发生在其不间断的快速攻防转换之下，如果打断次数过多，足球就变成篮球、橄榄球、棒球、排球、网球了，它就没有自己的不同之处了，足球的精髓之一就在于活球时间最长。
VAR就是牟取利益的工具一场比赛使用VAR的价格大概是十几到二十万欧元，实际上国内有些公司的产品与目前提供VAR技术的公司一样，而价格仅需要30万人民币。仔细计算一下，全世界每周有多少场比赛要使用VAR，还有大量杯赛应用，长此以往，这利润该是多么丰厚。
看看因凡蒂诺的前任们精打细算，阿维兰热力挺世界杯扩军，布拉特在媒体版权和世界杯主办权上下功夫，把能用的资源全都用尽了。因凡蒂诺上任得给自己和国际足联想点办法，扩军这事牵扯众多，反对的声音此起彼伏，其他方面已经没有操作空间，只有VAR这笔生意，难度小，看起来还能煽动大家呼吁公平，利益空间巨大。
VAR并不等于公平公正，所以反对VAR不等于反对公平公正。实际上VAR给幕后黑手干预比赛提供了更加肆无忌惮、明目张胆的手段和渠道，披着合理合法的外衣，让人控制科技，让科技作为工具助纣为虐。
什么时候人类发明了超级高科技智能机器人裁判，结合视频采集和极低误差，全部作业内容由机器人裁判判罚，也许可以做到绝对公平了。不过，具体到足球比赛里每一个球，还未必能保证公正。公平的意思是所有人机会权利均等，但公正则不一定，凡是个体都存在偶然性，就算是流水线生产的汽车、瓶装饮料、药品，都有出现区别的可能性呢！
法学界一直有争论，执法体系越大越复杂就会越好越公平，还是反过来更好，社会学角度也有对管理大小的争论，一场足球比赛的执法团队，就好比社会上的这些机构和体系，或许不是越大就越好。
