做集成项目一般经常会碰到企业跨网络、跨区域异地组网的需要,尤其是安防监控项目,现场部署调试完毕,甲方突然临时要求将所有监控接到另外一个点位,这种情况,在正常情况看来,近点的自己敷设光缆,远点的直接找运营商拉专线就行了,可是如果甲方的预算不再增加、或者增加很少比如只增加整个项目的百分之几呢?
作为一个从事多年项目管理的老工程，拉运营商点对点专线只有前期预算的时候加进去才能在后期实施，或者拉点对点专线不需要交接过来，可以作为甲方的基础建设加到甲方的前期准备工作中去，否则工程施工的到一半或者快结束了再考虑，那将是一件相当不开心的事情，说小了影响项目进度，搞大了项目验收都很麻烦，做过项目的大多都懂的。
经常在网上搜集一些网络组网的资料产品，下面就几款技术或者说产品设备做一个汇总比较：
1、最传统的组网恐怕百分之八九十的人都知道，×××组网，这个方案的实现条件是中心端是带有公网IP的网络，目前来看除了企业专线，普通宽带不会有固定公网IP这一说了。部署起来说难不难说简单也不简单，看你水平了。中心一台×××设备，每个点位一台×××设备，中心就可以访问到每个点位的前端设备，各个前端能不能互访这个我没做过测试。总体成本就是中心节点的专线比较贵，×××设备现在已经比较普及了。
2、打的比较火热就是蒲公英系列产品了，异地组网简单快捷，不需要专线不需要公网IP，简单几步就能组网，VN技术。默认的2M是在项目上没法用的，中转带宽收费，4M-10M都有，在往上有独立服务器版的，价格就比较高了，堪比专线。比较让用户难接受的是每个点位都是收费的，两三个点还好，要是一个点一台监控设备，几十甚至几百个点，那就很尴尬了。
3、零遁视频监控传输系统，把这个放在第三位是因为这个使用起来多少和蒲公英有点相似之处。无需专线，无需公网IP，简单配置。组网嘛，基本都一样操作，也是按带宽收费的，不过是不是因为名称就是视频监控传输系统，所有组网中转带宽起步就是30M大流量的，宣传是SDN技术保障的，价格相对蒲公英就便宜多了，不限点位数也是个亮点。
4、目前还有很多运营商做的基于SD-WAN技术的异地组网方案，有犀思云科技，夽谷科技、大型云厂家阿里等等，不过像这种比较注重跨省、跨国等异地组网的方案，在监控安防项目上似乎不是特别适合（个人感觉），因为价格（做项目为啥不说了吧）的原因，技术是很成熟，有条件的也可以尝试下。
以上是针对跨网络、跨区域的组网方式的简单简介，个人理解，没有最好的方案，只有适合自己的。
,
