两年制大专和三年制大专区别有四个方面：一是学制不同，两年制大专在大学学习5年，三年制大专学习3年；二是入学起点不同，两年制入学起点是初中，三年制入学起点是高中；三是学费不同，两年制总学费比三年制低；四是专业学习时间不同，两年制专业学习时间长，三年制学习时间短。
详细论述两年制大专和三年制大专的主要区别有以下几个方面：
第一，学制不一样。两年制大专的学制实际上是5年，他是初中起点就读的大专，在大专院校要读5年的时间。
而三年制大专是高中起点的大专，在高专科院校当中只需要读三年。所以两年制大专总体在校时间是5年，而三年制大专整体在校学习学习的时间是三年。
这是两年制大专与三年制大专在学制上最大的区别所在。众所周知，学制是衡量一个专业的重要指标，学制长的专业一般都是医学类的专业和建筑学、艺术学的相关专业，而学制短的专业都是一些大众化的专业。
第二，入学起点不一样。两年制大专的入学起点是初中三，三年制大专的入学起点是高中。
从入学起点这个角度来看的话，两年制大专的入学起点要比三年制大专的入学起点要低，这就使得他们的入学难度是不一样的。
也就是两年制大专的入学难度更低，而三年制大专入学难度相对来说较高。
当然对比本科院校来讲的话，无论是两年制大专还是三年制大专，他们的入学难度都不大。
因为初中毕业会考的成绩来就读5年制的这种大专也就是中职起点的大专的话，只需要在毕业会考的时候当中取得一个好的成绩。
而想要读三年制大专的话，只需要在高考当中正常发挥就够了，只有200分就可以读大专，所以这两个实际上入学难度都比较小。但相对而言，三年制要比两年制的入学难度大，毕竟他的起点不同
第三，总学费开支不一样。两年制大专的总共学费是如果按初中来算起的话，只需要5年的学费，而三年制大专，如果从高中开始算起的话就是需要6年。
所以总花费成本来看，两年制大专的花费成本要比当五年制大专所花费的成本要低。
毕竟三年制大专他在高中读了三年，而高中的这三年的学费整体上来说是比较大的。
毕竟高中需要参加各种各样的补习班和补习班的费用都不少，所以这也使得高中读三年的学费，甚至比大学读两年的学费要超出很多。
所以从这个角度来看的话，那就显而易见的能够发现两年制大专要比三年制大专的总的花费要低。
所以不少的高职院校他们在宣传这种初中起点的大专的时候，学费是一个重要的噱头，毕竟学费低而产出效果是一样的话，那说明他的投入产出比的效率就更高。
那么自然能够受到大家的欢迎，无论是从这个层面来看，还是从家庭开支的这个角度来看，成本低那自然所获得的优势就更加明显，这也是两年制大专和三年制大专重要区别之一。
第四，专业水平学习程度不一样。两年制大专在大专院校当中学习了5年，而三年制大专只在学校里面学习了三年。
所以相对而言的话，两年制大专他接触到的专业学习的时间更长，三年制大专接触的专业学习时间更短。
从这个角度来看的话，他们就具有不同的优势了，因为从未来职业发展角度来看的话，尽早接触专业那么自然能够在未来的发展过程当中接受良好的职业教育，从而专业水平会更高。
所以如果只是单纯考虑到今后要从事职业发展这个角度来看，或者是说今后直接就是面向产业工人，从事产业工作的话，那肯定两年制大专更有优势。
毕竟你学了5年，别人只学了三年，那技术谁高谁低，那肯定是显而易见的。
总之，两年制大专和三年制大专存在不少的差别，主要就是学制不一样，入学起点不一样，入学的难度也不一样，总的学费开支以及专业学习的水平不一样等5个方面。
相对于两年制大专和三年制大专相比，我认为两年制大专更有优势，更加值得推荐，毕竟总的花费成本更低，而又能够更早地接触到专业，学到的专业知识又会更多，更加能够适应未来的职业发展。
再加上它的入学难度也比较低，学习时间又相对来说比较短，从哪个方面来说它都是具有较大的优势的。
所以，今后如果认为自己在学习方面，尤其是在考大学方面没有较大的优势的话，那就不如早一点选择就读两年制的大专，初中毕业之后就不要去考高中了，直接进入到高职院校当中去读大专。
经过5年的学习，毕业之后能够获得较高的专业技能，从而在未来的发展过程当中，取得长足的进步和发展。
对此你是怎么看的呢？请留言发表评论吧！
本文为原创，版权归作者所有。作者是一名大学老师，从事高等教育工作11年，愿意与您一起分享教育见闻、感想，探讨教育规律、本质； 享受教育乐趣、价值，收获教育成长、未来。感谢您的点赞、评论和转发！喜欢讨论与本文内容有关的感想，咱们评论区见！
想了解更多精彩内容，快来关注@教育放大镜！
,
