刘洪彪第二期草书点评哪年录制(老夫写狂草并非自我陶醉)(1)

在现实生活中,可能有很多书法家不一定懂狂草书法,如果没有专门进行过狂草训练,是很难理解狂草技法的。如张旭的《古诗四帖》、怀素的《自叙帖》、孙过庭的《书谱》……无疑是学习狂草的经典法帖。当然也不否认,在当代书法家中,有不少人在狂草临摹和创作上是下过苦力的,并且取得了非凡的成就,其中就包括狂草大师刘洪彪。

刘洪彪第二期草书点评哪年录制(老夫写狂草并非自我陶醉)(2)

刘洪彪第二期草书点评哪年录制(老夫写狂草并非自我陶醉)(3)

应该说,鉴赏狂草作品,首先要知道什么样的笔法才是美的,什么样的作品是没有艺术鉴赏价值的,这就要看书写的格式、章法、点画及线条质量等。纵观刘洪彪大师的狂草作品,可以这么说,刘大师笔法复杂多变,线条飘逸,意态丰富,气场宏大,每一笔都显然是经过了精心构思。他也曾自吹说,他的狂草创作在某些方面“早已超越古人”。

刘洪彪第二期草书点评哪年录制(老夫写狂草并非自我陶醉)(4)

刘洪彪第二期草书点评哪年录制(老夫写狂草并非自我陶醉)(5)

至于刘大师所自吹的“早已超越古人”,估计很多人不一定当真,甚至是哑然失笑。也许在不少人看来,所谓“早已超越古人”只是一种精神上的自我按摩,更是一种奢谈。事实上,有些书法家为了书法艺术奋斗了一辈子,到最后总得留下点什么吧,于是只好另辟蹊径,热衷于“艺术创新”,结果可能适得其反,写出来的字东倒西歪,大跌眼镜。

刘洪彪第二期草书点评哪年录制(老夫写狂草并非自我陶醉)(6)

刘洪彪第二期草书点评哪年录制(老夫写狂草并非自我陶醉)(7)

这从一个侧面也再次证明,群众的眼睛是雪亮的。亦有不少网友旗帜鲜明地指出,刘洪彪大师书艺超群,功夫了得,但他似乎中了“随意性书写”的邪,用笔挥洒无度,呈现出来的字迹让人看得头昏脑胀,不知所云,说白了,刘大师的狂草格调不高。有的网友还吐槽说:彪哥超越古人的地方,就是把古人用的毛笔变成了硬笔,只是自我陶醉罢了。

刘洪彪第二期草书点评哪年录制(老夫写狂草并非自我陶醉)(8)

刘洪彪第二期草书点评哪年录制(老夫写狂草并非自我陶醉)(9)

不想,刘洪彪大师也是挺硬气的,不好惹的。听到一些网友的善意批评后,刘大师怒气冲冲地反击说:老夫的狂草有法可依,每字皆为有意味的形式个体,组合起来便有了大千世界的深邃与灿烂,思想境界高远,并非自我陶醉。然而有人竟敢喷老夫的狂草格调不高,还说什么老夫是“自我陶醉”,真是秀才遇到兵,有理说不清,太气人了!

刘洪彪第二期草书点评哪年录制(老夫写狂草并非自我陶醉)(10)

刘洪彪第二期草书点评哪年录制(老夫写狂草并非自我陶醉)(11)

作者:和风吹

,