大秦赋终于完结了。虽然这部剧有点剧情拖沓，宫斗戏份过多，但我觉得还算一部好剧。毕竟战争场面拍起来太烧钱，很多场面也是千篇一律，背后有剧情推动讲解也就够了。
这部剧之所以好，其实是从人性的角度展现了秦始皇的一生。分析历史人物的功过，莫过于人性。帝王也是人，有感情的一面，也有无情的一面。
这部电视剧从某方面，为秦始皇正名，展现了千古一帝的内心过程，大体上还是符合历史脉络的，已经算是良心剧了。
然而，随着这部剧的热播，看到很多人在骂秦始皇，甚至污蔑之。似乎一部电视剧美化秦始皇就是罪大恶极了。错愕之余，需要写点东西为秦始皇正名。
质疑秦始皇的贡献，是不尊重历史。即使到今天，中国和美国比，核心竞争在哪里？是科技吗，自由制度吗，都不是，答案是组织力。毛主席都说了，我们打赢朝鲜战争，是因为中国人民组织起来了，不那么好欺负了。那么组织力的前提是什么呢，是大一统。没有秦始皇从地理上、文字上统一，没有汉武帝从思想上统一，中国后面两千多年分分合合，多次异族入侵，可能今天就跟欧洲或者中东类似了。秦始皇确立的大一统模式，深入人心，才有了后面不同朝代的中华帝国。
诚然，秦统一天下后，秦始皇好大喜功，做了很多大工程，北伐匈奴，南征百越，当时确实是劳民伤财。
但是，这里要分清两点。第一，秦始皇想干的很多事，都是利在千秋的，比如南征百越，郑国渠、长城、秦直道工程（汉朝抗击匈奴还用到）等，事情本身并没有错。
第二，错的是他太着急了，非要把几辈子人的事他一辈子干完。因此，他做这些事，是有贡献的，不是单纯的残暴。
有很多人说，六国统一过程中，秦始皇杀了多少六国的人，还不残暴吗。那么，既然是要统一，肯定要有战争啊，难道靠仁义，靠哭靠跪吗？历朝历代，又有哪个王朝统一没有战争，哪场战争不死人？
还有观点认为，秦朝灭亡后，六国都复辟，就秦国没有，可见秦始皇多么残暴，不得人心。首先，不得人心能统一天下吗。秦国当时国力最强，将士用命，上下一心，才能统一六国。一个残暴之极的人能有这么多人追随吗？秦朝灭亡后，没有人复辟，恰恰证明了秦始皇的政治理想，对自己的儿子们和对大臣一视同仁。他没有把子孙分封到各地为王。
功臣们功劳再大，也没有赐地分封。秦朝灭亡后，这些人都无兵无将，怎么复辟呢？还有，秦始皇不杀功臣，严格按照法律治国，都是有很多历史证据的。这些都证明他是一个有政治理想的人，不是随意杀人的暴君。
你可以说秦法严苛，他统一后好大喜功，劳民伤财，那都是统一后他的意识局限性，没有及时改变政策。这个也是很多雄主的共同特征：太自信。
秦朝的短命，存在偶然性秦朝灭亡肯定有不恤民力的原因，但这只是一部分原因。不能因为秦朝时间短，就认为秦朝比其他的朝代残暴。除了因为秦始皇好大喜功，不体恤民力外，至少还有以下原因：
第一，作为第一个吃螃蟹的，前面没有经验可以参考。郡县制做的大彻底，法制理念太超前，于当时形势不符。毕竟城邦贵族管理模式已经存在了上千年，一下子全部取消，得罪了整个阶层。
第二，秦朝没有大肆屠杀六国的贵族，导致这些人都成为复辟的种子。项羽后来分封的十八路诸侯，大部分是前六国贵族。而秦朝统一后，也没有在各地分封王室和功臣，导致各地起义时，这些忠于前朝的人资源有限，无力勤王。
第三，秦始皇的个人能力太强，却没有确立皇后及接班人，导致整个秦帝国对秦始皇个人太过于依赖。秦始皇太过自信，生命发生意外时，他自己也没想到赵高和李斯会乱权，改立胡亥。这点很像拿破仑帝国对拿破仑个人的依赖，两个帝国都是非常短命的。拿破仑帝国是被封建各国群殴致死的，秦王朝其实也类似。不过汉朝建国，其实还是凭借的秦人的力量，刘邦的大本营关中，汉中都是秦朝的地盘。
第四，秦二世和赵高的乱国。巨鹿之战中章邯投降，刘邦打武关时守将投降，都是因为秦朝朝堂已经失灵，各级将领朝不保夕。如果换一个有能力的君主，秦朝灭亡不至于这么快，至少守住关中之地也是比较容易的。
第五，秦朝南征百越浪费了太多兵力，比灭六国浪费的兵力都多。包括后来的南方军团驻守，分化了秦朝的正规军主力。但是，秦朝做这些工作，都是有利于中华民族疆域开拓的大事。秦朝灭亡跟隋朝灭亡何其相似。隋朝征高丽，修运河，开科举，都是干了很多实事的，结果被唐朝史书一样骂的很惨。
因此，秦始皇作为千古一帝，历史贡献是不容抹杀的。不能老是盯着人家残暴的一面，其实呢，哪个帝王不残暴呢？
,
