英国在两次世界大战中都处于一个十分尬尴的位置，一战时，英国看似说了算，实际上是法国最终拍板定的调。二战时，英国是西欧唯一抵抗德国战斗到底的国家，最终却是美国和苏联走上前台。有些历史研讨者认为，关于英国在二战中发挥的作用，以及英国的历史地位，似乎看低了很多，实际情况又是怎么样的呢？
一战后英国虽然是战胜国，但却缺乏战胜国的信心，张伯伦绥靖政策为英国树立国际威望大打折扣一些学者认为，如果不是张伯伦的绥靖政策，德国就不会那么轻易地占领西欧各国，更不会轻而易举地闪击波兰，这话有一定道理。就一战后德国面临的经济危机和高额战争赔偿来说，双重压力带来的负面效应是显而易见的。但英法为了自身的利益，采取怂恿和放任的态度，企图让德国在绥靖政策掩护下为英法带来更多的利润产值。
实际上，英法这一想法是一厢情愿。正是英国的绥靖政策促使德国钻了重整军备的空子。一撮毛元首上台后，通过不断试探和寓军于民的政策，一步步将《凡尔塞和约》投进火堆，最终完全脱离制约，于１９３５年公开撕毁条约，明目张胆扩军备战，即使这样，英法居然还跟德国秘密签订了《慕尼黑协定》，公开支持德国对捷克斯洛伐克的入侵，这个后果直接导致德国看出英法的外强中干，最终走向闪击波兰之路。
因此，当德国明目张胆发动闪击波兰从而引发二战战争以后，英国的绥靖政策后果也导致其国际影响大打折扣，这与英国厌战怕战情绪是分不开的。如果说，英国在二战中的地位不如其它大国，这是其中原因之一。
英国在二战中打得累不累？着实很累，英军牺牲多不多？牺牲确实很多。可是，为什么人们对英国在二战的表现却并不让人记忆深刻呢？这里面有几个基本的因素影响了人们对英军的判断。
首先，英军战场偏多，兵力分散，形成不了有效的打击效果。从英军在二战中的表现看，英军除了本土的保卫战斗外，还要参与大西洋对德军潜艇的作战，在北非与隆美尔的德意联军作战，在东南亚与日军的殖民地争夺战，后期又参与了法国的登陆作战。这一系列的战斗，英国都有参与却没有很好的建树。
其次，英军在战场上的表现战绩平平，仅有阿拉曼战役和英伦对决可圈可点，而其它战役基本都靠盟军帮助才得以脱身，这也直接影响了人们对英军的好评。
再次，英军在战斗中的献身精神似乎没有其它军队勇敢。苏德战争期间，苏军也有投降的，但是在英勇战斗以后不得已被俘投降的。美军在战场上也有被俘人员，但太平洋战争美军却是几乎和日军同比例牺牲的情况下赢得荣誉。
反观英军，其敦刻尔克大撤退、其在缅甸大逃亡被日军包围，一系列的举动迅速降低了英军在盟军中的威信。
英国在二战中有重大贡献，但与美苏的主战场相比只能屈居其次，英军发挥的重要作用与英国的历史地位是客观公正的事物总要一分为二的看，虽然英军在二战中仅仅起着协调和桥梁纽带作用，却也做了几件影响深远的大事，其历史地位和重大贡献是不容小瞧的。
第一件大事，丘吉尔自始致终都坚持对德作战的决心没有变。这一点是丘吉尔赢得人们尊敬的重要原因之一，至今他的Ｖ字胜利手势仍然让人难以忘怀，在西欧各国相继落入德军之手时，唯有英国孤军与德作战，此景着实难得。
第二件大事，英军破译了德军谜团密码，这是比正面战场作战还重要的一项大功，为盟军减少牺牲和赢得时间作了重大贡献。
第三件大事，英国空军的本土防御拖住了德军的有生力量，为牵制德军东线战场起到了牵制作用。
除此之外，英军在二战中发明了青霉素，为减少战场牺牲救治伤员作了重大贡献。
综上所述，战场是检验一个国家综合实力的试金石，英国在二战的重要作用是不容置疑的，但相比美国和苏联在二战中的表现，还是有一定的差距，正因为如此，当盟军准备对柏林守军发动最后的进攻时，这项光荣的任务落在了苏军和美军头上，英军只能站在旁边观战，对于丘吉尔和英军来说，能够赢得同盟国最终的胜利就是最好的评价。
更多资讯请关注岛主说事，喜欢本文的读者请点赞、收藏和分享一下吧！
参考资料：《二战全史》
作者推荐：二战美英苏合力打败德国，谁才是中流砥柱？
太平洋战争爆发前，东条英机为何逼迫近卫下台，实为争权夺利
二战隆美尔视荣誉如生命，为何没有获得德军最高金橡叶骑士勋章
,
