没有错的，
不懂车的人在路上会指着陆风X7喊：
看，路虎！
为什么呢？
因为陆风X7跟路虎揽胜极光真的是像。
路人甲
这山寨得真厉害，陆风抄袭路虎了吧？
陆风皮尺部的人，爱岗敬业！
路人丙
这个问题，已经有无数的人无数次和黄小明我探讨过。
但是，终究，法院还是没有判决认定陆风侵犯路虎的外观设计专利权。（其实，也没有侵犯路虎的著作权。说来有意思，这两家的知识产权纠纷真是涵盖了知识产权法律体系的各个方面，如果能研究完，大概也是懂点知识产权的人了。）这开什么玩笑？怎么可能呢？
虽然这事已经过去很久了，也很多文章解读过。但是，黄小明我今天还是想聊聊这事儿。原因我晚点儿说。
陆风没有侵犯路虎的外观设计专利权，
是因为不够像？
是因为路虎没有申请外观设计专利？
是因为两家公司有什么内在联系？
难道是政治原因？
都不是！
实际上，陆风没有侵犯路虎专利权，并不是因为没有抄袭或者山寨什么的（陆风对X7车型的外观设计申请专利后，因为与路虎揽胜极光太像，同样被专利复审委宣告无效。）。
而是，路虎的外观设计被宣布无效了，也就是对于该外观设计，路虎并没有专利权了。但这并不是因为路虎没有在中国申请专利，而是因为专利的新颖性要求及一个叫做“新颖性宽限期”的东西路虎自己没有拿捏好。
1
授予专利权的发明、实用新型、外观设计都需要具有新颖性。
什么意思呢，就是不是现有的东西。
我国专利法第二十二条第二款、第四款、第二十三条第二款和第四款都作出了解释和规定。拿外观设计来说吧，授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。
2
什么是现有设计呢？
就是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。
没错，路虎揽胜极光的外观设计，由于经营安排上的问题，导致失去了新颖性。也就是，在其申请外观设计专利以前，这个外观设计就已经被国内外公众所知了。
这又是为什么呢？因为早在2010年广州国际车展上，路虎公开展览了“路虎揽胜Evoque双门版”。没错当时我还特意去看了。因为这次的新车首发活动，使得该车外观设计已经被国内外公众所知了。
3
那么有人会问了，难道一公开，就为公众所知，失去新颖性吗？
不是的。我国法律与世界上很多其他国家一样，设置了一个宽限期（虽然我们国家宽限期更短）。
我国专利法第二十四条规定了在申请日以前六个月内，有三种情形是不丧失新颖性的。包括了在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的。
可惜，路虎是在2011年11月24日才提出申请的。这已经是2010年底广州车展将近一年之后了。于是，路虎的外观设计专利被宣告无效，该专利权被视为自始不存在。
但是，这也不是说陆风就没有侵犯他人的权利。
法律终究还是不能纵容这种行为。
这也是为什么我又想起这事的原因。2019年3月13日，法院判决认定，陆风擅自使用与路虎有一定影响的揽胜极光装潢近似的外观装潢，引人误以为是路虎商品，具有不正当竞争行为。
判令陆风停止侵权并赔偿。终究，陆风还是因为抄袭输了官司。
虽然，陆风是我们国家的自主品牌，虽然，每个国家发展过程中都难免有一段时期需要抄袭、模仿。但是，我们还是不能包容我们企业这种行为。在我国实施创新驱动发展战略的今天，我们的企业还是要勇于自主创新。只有创新，才能强大。
文丨秋杰
编辑丨大愚
图丨网络
<第1089期>
转载请注明：黄埔检察
黄埔检察 只做原创
长按二维码关注我们
入群请加小编微信zhf4013
