一种观点认为，与其争创共同富裕示范区，浙江还不如推动杭甬两市获批几个国家级的“中心”定位来得实在。让浙西浙南这些地方富裕，又能富到哪去呢。比如把集成电路这些高端制造给到杭甬，起到的推动作用也许会更大。浙江需要培育引领城市……
浙江风光
对此观点不敢苟同，详细看十四五纲要关于，“浙江高质量发展建设共同富裕示范区”所在章节，以及国家对东部地区的定位要求：引领新兴产业和现代服务业发展，加快培育世界级先进制造业集群，率先发展，率先实现产业升级，更高层次参与国际经济合作和竞争。
“共同富裕示范区”的名称，是对浙江经济模式是全国最均衡特点的描述，国家对浙江发展模式定位当然要坚持“之前”，不会同意浙江走江苏把综合要素先确保苏南，这种优先经济效率高的区域模式，更不会同意浙江走广东的，集中发展珠三角这种效率完全优先模式。所以浙江还会是效率更高的浙北地区承担主要农业指标。
应当看到，浙江发展模式不变，但增加了国家给的，与深圳建设先行示范区、浦东建设引领区同列的“浙江高质量发展建设共同富裕示范区”，等于模式不变，因为已是全国最均衡模式，但国家定位能级有质的突破，意味着国家资源投入会有质的突破。等于浙江全省城市在国家层面资源上都会有质的增加。
浙江风光
十四五纲要里关于“浙江高质量发展建设共同富裕示范区”是一个历史性的转折。纲要规划里定位东中西各区域要求和都市圈地位的时候，都按高低前后排列。西部是成渝列最前地位，高于关中平原城市群。东北辽宁最前，因有三位区号沈阳和计单大连。
看了深圳上海山东才知道，浙江的共同富裕示范区含金量有多高！中部论城市武汉第一，长株潭都市圈一起，算可以和武汉一市同级，不过因为用顿号，武汉还是同级领头，毕竟长江中点区位。按十四五纲要浙江在国家的定位能级，已经历史性地高过了山东。
浙江共同富裕示范区和深圳、浦东是同级中排位靠后，但和山东试验区不是一层级，因为中间使用了句号，说明纲要里国家定位浙江与山东的能级差距，是高于成渝和关中平原城市群以及辽宁与吉林哈尔滨的差距的（西部和东北几大重点区域，前后排列用逗号）。
浙江风光
以上观点你有异议吗？
,
