今年4月，好莱坞巨星约翰尼·德普入禀美国维吉尼亚州法庭，控告前妻艾梅柏·希尔德三项诽谤，同时艾梅柏反诉德普。
这场风波，引来全球关注，大量网友日夜留意法庭消息，并提出无数的见解与意见。
HBO新上架的《Johnny vs Amber The U.S. Trial》，尝试将美国法庭上发生的整件事以两集纪录片呈现。
究竟这两集纪录片，是揭示真相，还是一出带偏见的闹剧？
各执一词，两者角度叙事
纪录片以两集各一小时的方式展现这宗世纪官司，有法庭上的二人对战、庭外的支持者见解，还有德普方律师的访问（艾梅柏律师不愿受访），及记者、相关知识人士等的见解。
纪录片第一集，以德普立场去讲述他一方的真相；第二集则顺理成章为艾梅柏的故事。
片中一开始就提出一个问题，两位主角都分别有非常对立的立场，然而，哪一方才是真相？
第一集中，就明显见到德普是受害者，证据与供词，都在说明艾梅柏是施暴的一方。
每当二人发生争执，德普都会逃避到另一个房间，但艾梅柏都会会大力敲门，以逼使对方面对她，及解决事件。
另一宗对德普最有利的事件，就是澳洲的割断指头事件 —— 德普声称，艾梅柏掷玻璃樽，令他手指的一部分肉被切走，而要送入急症室。
此外，还有德普受伤的照片、保安的证供、甚至超模旧爱凯特·摩丝的作供，证明德普才是受害者，而艾梅柏则是施暴者与说谎者。
德普策略曝光，律师亲自说法
纪录片最厉害之处，就是邀得律师亲自说法，不过只有德普方律师有现身。艾梅柏律师不愿受访，纪录片还是邀请了相关人士，去说明艾梅柏方的官司策略。
法庭上，律师的策略非常重要，要攻击对方的说词或漏洞，同时要呈现出自己一方的无辜。
记录片中，德普的律师就有解说自己的策略 —— 他们要说明艾梅柏是说谎者，而其中最重要的一场胜仗，就是艾梅柏说出德普推自己妹妹落楼梯，就像对凯特·摩丝一样。
那时，德普律师兴奋得握拳，因为他知道，可以召来凯特·摩丝以证明艾梅柏含血喷人。最后凯特·摩丝作供，说她从未被德普推落楼梯。这一点成为了德普律师最成功的策略。
另一个成功的策略，就是请专家来证明艾梅柏有边缘型人格障碍，与自恋型人格。这一点，是要证明为何人前得体的艾梅柏，会惯用说谎的技术并毫不犹疑。
最终，大众几乎一面倒支持德普并让他赢得官司，很大程度上说明了律师的策略非常成功。
录音再次呈现，洗白还是偏见？
但事情，总是有两面的。第二集，则在艾梅柏的角度看事件。
艾梅柏一开始爆出事件，是因为在报纸上亲笔写道自己是家暴受害者，但她其实没有说明对象与事件的确切经过。德普一方只是基于此，控告艾梅柏诽谤，这一点的立论其实并不是很有说服力。
大家应该都记得，庭上出现过不少录音、片段，但其实拍下了德普醉酒闹事、行为操暴的都有不少。艾梅柏最著名的被打照，亦有在纪录片中出现。
在艾梅柏的一集中，都有提出不少论点，值得大家参考，包括社会舆论、网上的意见领袖、传媒等，都是一面倒地撑德普，令观众接收到的讯息，都是已有前设。
另外，纪录片亦提到德普一方是有策略的，选对自己有利的州份提控，加上德普本身是一位极受欢迎的巨星，财力、魅力均让他比艾梅柏技胜一筹。
看完艾梅柏一集，或多或少都会觉得艾梅柏处于劣势。至于是成功帮艾梅柏洗白，还是偏帮了艾梅柏？ 这就需要观众以雪亮的眼晴判断。
双方都有错？
影评网IMDb上，观众都非常不喜欢这部纪录片，认为它带有偏见，刻意偏帮 Amber 而没有将她差劣的一面表达出来。
然而，纪录片有参考价值吗？答案仍然是有的。
它起码让艾梅柏的一方发声与表达，让观众在一片支持德普的声音下，仍然可以了解一下她的想法与论点——即使你不同意。
这一场官司，先是让德普失去大量工作机会，后来又让艾梅柏同样被取消。这种好莱坞的病态取消文化，都是令人难以接受的。
双方确实都讲过非常过火的说话（德普亦说过要烧死、淹死艾梅柏），他们都有过肢体暴力行为，甚至或许双方都说谎，为的就是将对方置于死地。
这出纪录片的最大优点，就是教人凡事都要看两面。而事实上，二人仍然就官司提出上诉，这宗轰动的世纪官司，看来仍要持续一段时间。
,
