当历史事件的结果为已知时，历史学家能够使用任意数量的材料来支持自己的观点，他总可以编造出别人难以驳倒的某种“解释”的。甚至当他找不到任何特殊属性来充当其解释的根据时，总可以从丰富多彩的复杂现实世界中找出不同结果的不同原因的。
这段话是美国经济学家奥尔森所说。
可见，历史学家们所说的历史并非客观存在的事实，历史往往可以任意解释。因而，历史无所谓对错。
历史往往是历史学家或者试图利用历史的人的主观思想的反映。
历史的意义在于现实有用性，在于对当代某个集团的利益有用。
正因为历史事件本身是中性的，因而各种思想、观点，不同信仰的人可以随意添加到历史事件之上。从而让历史有了明确的价值倾向性。
是历史选择了我们，还是我们选择了历史？显然后者是正确的回答。
世界上恰恰没有永恒真理，也不需要真理，只需要合理。
存在就是合理的，任何人都改变不了存在着的事实，甚至没有选择的可能性。存在之所以合理，是因为它是当时环境以及当地文化传统等客观因素决定的。是好是坏，人们都只能被动接受。
历史是不可以选择的，无论你喜欢与否，它都只能那样去运行。无论是善还是恶，是光明还是黑暗，都无法人为选择，都是历史的必然。
一切历史事件都不存在对错。环境和传统造就了一切，任何人任何组织都没有选择的余地。没有任何人任何组织，改变得了历史的轨迹。
所有的人一切的组织不过是历史长河中的一颗颗棋子，都无法决定历史前进的方向。
一切历史都只是没有选择的选择。因而，不能因社会状况恶化经济崩溃去指责一个组织，一切都只是历史发展的必然，是社会运行周期性的体现。当然，也不必因为经济和社会发展的成就去赞美一个组织。
一切历史上的善恶、光明与黑暗，都是后世刻意贴上的标签。与其说历史上存在善恶、光明与黑暗，不如说给历史贴标签的人试图以此证实自己代表了善代表了光明，进而代表了伟大。
也有部分人对既定历史事实的质疑或者赞扬，是来源于一种思想上的理想主义。
这种理想主义，片面地追求脱离现实和当时当地情况的完美的理想社会，忽视主客观条件的潜在可能性来谈论选择的方向，无疑是空洞的和毫无意义的。
现实世界没有那么多理想主义，历史也不需要刻意去批判或赞美。客观一些，理性一些，其实历史那样就刚刚好。
正确的，科学的历史观，就是摒弃以道德为标准的价值判断，尊重客观现实。
道德体系的存在，不过是为了满足群众的廉价心理需求的产物，以及别有用心的人利用群众这种心理以达到其控制群众维护自己利益的目的。
历史上的起起伏伏，不过是历史发展的阶段性和周期性循环。往往在特定的发展阶段，事件就只能那样去发生。
历史上没有所谓英雄没有伟人，也没有败类和小丑。历史人物其实都是中性的，每一个人都有自己无法选择的命运安排。
解读历史，最好是淡化价值判断，远离思想理论的干扰，如此方有可能接近历史真相。
,
