高考模式常变常新，从大综合到文理小综合，再到选科新模式，看起来越来越“人性化”，实际上也增加了考生选科的难度，下面我们就来说一说关于识别高考文科和理科的方法?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
识别高考文科和理科的方法
高考模式常变常新，从大综合到文理小综合，再到选科新模式，看起来越来越“人性化”，实际上也增加了考生选科的难度。
很多考生在9大学科中都有偏科的现象，即便是文理小综合可能也会选到不喜欢的学科。比如爱学化学的学生，却不擅长物理，喜欢历史的学生却不擅长地理。不少考生都在许愿，如果有一天，高考科目能自由选择自己擅长的学科，那就“完美”了。
北大文科专业被理科生鸠占鹊巢？在素质教育的大环境下，因材施教再次受到瞩目。为了考大学而逼着学生硬要去学自己不喜欢的学科，不仅学生自己学得痛苦，而且不一定会出成绩。
人们常说：兴趣是最好的老师。如果学生能自主选择学习喜欢的学科，在学习方面更容易调动主观能动性，也能激发学生的探索精神，更能发挥出学生的潜在优势。于是高考新的选科模式应运而生。
很多考生都害怕自己高考的时候，赶上高考变革第一年。因为没有任何可参考的经验，只能靠研究政策自己摸索前进。今年经过8省试行高考选科新模式，在录取的过程中真是几家欢喜几家愁。有些考生选对了学科捡漏上了985，有些考生选错科目意外滑档。
特别是有文科生高考天花板的“北京大学”，在高考新模式中却让理科生占尽优势。北京大学在山东省的录取情况来看，前500名几乎被选择“物化生”和“物化地”的考生占满。选择历史方向的文科生却如凤毛麟角一般。
北大今年文学类、历史学类等文科专业的大一新生，很多都不是历史学科的考生，而是物理方向考生捡漏录取的。很多历史方向考生直呼不公平，选择物理学科的考生“不讲武德”鸠占鹊巢，不选择理工专业，反而占了文科生的录取名额。
高考3 1 2新模式引发“怪”现象，文科生不吃香了？今年很多985大学文科类专业大一开学后，都发现一个怪现象。以往录取的都是纯文科生，今年却多了不少理科生。虽然今年原则上并未明确区分文理科，但是大家还是习惯性的愿意把选择历史方向的考生称为文科生，即便选的是历史化学生物，也算是文科生。而选择物理方向的都统称为理科生。
第一年经历3 1 2选科的考生，多数都是按照自己的擅长学科选择的，并未考虑到分数线“水涨船高”的因素。这就导致，选择历史方向的专业录取分数线，足足要比物理方向的分数线高出近100分。
由于巨大的分数线差异，让很多物理方向考生成了香饽饽，再加上名校多数专业并没有选科限制，物理方向的考生就更占优势了。
历史方向的学生本以为自己分数挺高，没想到录取分数线更高，排名不占优势，也就失去了选科优势。很多历史方向考生即使分数不低，也遇到了滑档的情况。
正在面临高考选择困扰的学生不禁疑惑：难道文科生不吃香了吗？为了考名校只能忍痛放弃自己钟爱的历史学科，而去学更容易占优势的物理学科？
高考选科，选兴趣学科好还是万能学科好？在今年高考录取分数线出炉后，就有很多考生和家长感慨，即便物理比较难学，让很多学生退避三舍，有勇气选择物理科目的学生，无疑都成了高考赢家。
很多文科专业并没有限制选科要求，然而理工科专业却限制了必须是物理方向学科。很多老师把物理学科比喻成万能学科，如果不是在历史方面天赋异禀，只要物理成绩不是太差，还是建议大家尽量选择物理方向。
有些学生还是无法接受，既然高考新模式是为了因材施教，为啥还是变相逼着大家去选物理方向？不喜欢物理学科的学生又该何去何从？
笔者认为，高考新模式刚开始试行，可能规则尚未完善，或许未来各大学在选科方面会有所限制，以此来保障历史方向考生的基本利益。
考生也要把眼光放得更加长远，高考选科不仅是为了考上一所好一点的大学，很可能是在给未来就业找方向。
如果你本来是在理工科目颇有天赋，却为了能上985硬是选择文史类专业，即便考上名校又如何？未来本科4年的专业课会学得很艰辛，甚至还会影响未来的就业方向。
因此还是建议广大考生，要综合分析自己的兴趣学科和选科优势，不能单纯为了捡漏而一窝蜂地选择万能学科。以往的经验只能参考不能盲从，选择自己擅长的兴趣学科，即便高考中不占优势，只要成绩过硬或许未来能走得更加长远。
今日话题：你觉得高考选科选择“兴趣学科”好还是“万能学科”好？欢迎在评论区留言讨论。
如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。
（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）
