招安并不是脑袋被驴踢过。
相反的，质疑招安，才是脑容量不足的表现。
梁山位于山东，距离北宋的首都东京不过几百里，不像《书剑恩仇录》里的回疆，更不像《水浒传》结尾处李俊的暹罗国，万里迢迢，可以远离政权，做一个化外之地。
梁山就是大宋的肘腋之间。并且梁山没有生产能力（靠打鱼能养活上百位好汉、上万名士兵吗？），只能以“打家劫舍”作为经济来源。
在距离京都这么近的地方，有一支几万人的强盗团伙、割据势力，大宋朝廷又不是瞎子、聋子，能不管吗？如果能纵容梁山集团的长期存在，那就是鼓励各地方搞独立、自在为王了。这是任何一个政权都不可能允许的。
所以，长期以往，梁山集团只有两条路可走：要么做大、做强，迅速发展，然后推翻宋朝的统治，改朝换代；要么与宋朝合作，提条件、谈妥协，最终强大的一方融合弱小一方——当然是宋政府融合梁山。
梁山的历任领导，王伦也好，晁盖也好，都属于目光短浅、没有远虑的。只有宋江考虑到了梁山的长久出路问题。
是的，你可以批判宋江，认为他革命性不坚决，没有造反到底。但是，以梁山与北宋朝廷的实力对比，以梁山的人才配置，你觉得他们有可能“打碎一个旧世界，再建一个新世界”吗？
如果没有改朝换代的希望，那还是与朝廷合作，才算是一条出路。
《水浒传》是一部悲剧。梁山作为一个集团，整体而言，是失败了。但是一百零八位好汉，并不乏有“善终”的。甚至那些在战争中死亡的，也算是为国捐躯、死得其所了。
就个人而言，梁山好汉一部分牺牲了，一部分却是得到了好结果的。
,
