最近在网上看到一则很有意思的段子，说丈夫满脸怒气回到家，把屋门使劲关上，独自坐着闷声喝酒，妻子见状，心里立刻七上八下：“他不会是真要跟我离婚吧？我今后可怎么办，孩子怎么办……”越想越难受，忍不住哭出声来。
却听见屋里的丈夫摔下杯子大叫：“国足又输了！”
妻子自以为很懂丈夫的心，而没有进一步沟通，才造成可笑的误会。
很多时候，生活中的我们也和这位妻子一样，习惯于用内心想法去解释外界事件，以为掌握了事情本质，却对真正有用的信息视而不见。
比如，你一定遇到过这样的朋友，每当听别人讲述一件事情时，他常常迫不及待地脱口而出:“这事我懂，听我的准没错！”“这有什么好奇怪的？我见过太多了。”
总之就是给人一种感觉，似乎没有什么是他不知道的，但如果你仔细验证，便会发现其实他观察世界的角度几乎一成不变，只是自以为是地自圆其说，很少根据实际情况考虑问题。
随着年龄的增长，我们的阅历和见识趋于丰富，累积了解决问题的各类经验，于是总有某个时刻，会达到一种逻辑自恰的状态，即看什么问题都觉得似曾相识，可以迅速联系调用头脑中已有的经验记忆，给出符合逻辑的、“合情合理”的解释。
而遇到很多事情，我们也很难再表现出像儿童那般强烈的惊讶或好奇的感觉，而是平心静气，等闲视之，见怪不怪，并自我解释说:大概这就是心智成熟吧。
但事实果真如此吗？恰恰相反，这些有可能是思维缺乏生命力的表现。
认知进化必经的三个阶段
17世纪，牛顿提出举世闻名的力学三大定律和万有引力定律，后继的众多科学家们在此基础上构筑起宏伟的物理学大厦，人类对于自然科学的信心达到空前高度，我们自觉已经掌握宇宙奥秘的终极解法，不管接下来出现何种新的难题，都可以代入公式分析得明明白白。
然而随着研究的深入，在高速运动和微观领域，一些原有理论无法解释的问题开始逐步显露，经典力学受到严重挑战，直到相对论、量子力学等理论相继提出，才使得摇摇欲坠的现代科学体系重归稳固。
纵观历史，我们可以发现，整个人类社会认识世界真相的过程，通常需要历经三个阶段，即发现/学习真理，质疑真理，重新评价真理，其间碰撞和冲突在所难免。与之相似，个体认知水平的成熟和完善同样遵循螺旋式曲折上升的轨迹。
第一个阶段是发现/学习真理的阶段，对应于个体发展的儿童时期。
此时人的认知尚处于混沌状态，主要任务是大量学习前人发现的知识和观念，因为缺乏必要的判断力，我们往往照单全收，认为世界本来就是这个样子，至于知识观念正确与否则不太重要。
第二个阶段是质疑真理的阶段，对应于个体发展的青少年时期。
这时一个人积累的知识总量达到顶峰，改变世界的动力也空前高涨，希望把学到的知识应用到实践中去，却不得不意外地遭遇知识体系固有的局限性。于是，我们或全盘否定知识，或竭力调和相互矛盾的信息，耗费心理能量而倍感痛苦。
第三个阶段是重新评价真理的阶段，对应个体走向成熟的后续过程。
通过不断向外界学习，进行自我反思，我们开始认识到真理并非是永远绝对的，任何理论都有其限度，只有在一定的范围之内，满足特定条件的情况下，知识才是有效的。我们不再执着于自我中心视角，而是有能力包容多样的见解，看到不同观点中可取的部分。
倘若在人生探索的实践中，我们依次经历了完整的三个阶段，觉悟水平则跃升到一个新的层级，长此以往，自身的智慧将持续增长。可是大脑天生避难趋易的特性，和后天习惯性思维的养成，让我们在掌握一定量的知识经验以后，往往陷入原地踏步的停滞状态。
是什么阻碍我们看到更大的世界
我们经常有一种说法，人上年纪以后容易变得固执己见，会抱着已经过时的观点不放，很难接受新鲜思想和改变看待世界的方式，这种现象心理学称之为“信念固着”。
心理学家罗斯和安德森曾做过实验以证明信念固着的存在，实验者先故意捏造一个错误的结论，将结论灌输给被试者，然后要求被试者给出用来证明这个错误结论的理由，最后实验者公开真相，解释此前结论的谬误之处，期望被试者承认刚才自己的论证无效，并接受新的正确论证。
奇怪的是，只有25％的被试者接受新论证，其余被试即使面对确凿证据，依然固执地坚持错误的结论。实验结果表明，只要人们为错误信息建立了理论支撑，就很难再愿意否认这条错误的信息。
获取一种相对正确而有效的认知路径并不容易，因此一旦我们形成了思维捷径，就会倾向于通过其解决尽可能多的问题，就像背包里装着高倍望远镜，就想要利用它观察远处的景色。
每个成年人都携带着一系列固有信念而生活，其中包括过往经历的社会经验，遵循的文化传统，认可的人生愿望和价值观等，这些固有信念在某种程度上是正确和有效的，却让我们在开展与人交流、阅读资讯等有机会接触新观念的活动时，思维很容易被熟悉的捷径所短路，而提前终止了思考过程，陷在原来的认知观念里停留不前。
比如，前些年比较流行的一个观念是，网上商城里的假货比较多，为了家人的身体健康，不要在网上购买食品。但随着市场监管的加强，现今网上的假货数量已经大为减少，网上商城食品销量也在逐年上升。
可是有些人仍坚持“网上假货多”的观念不变，每当出现有关网上购物的负面新闻，都更加使他们相信自己的看法是正确的，虽然上网购买食品已成为流行趋势，他们却都对此视若不见。
由于习惯性思维产生的认知偏差，使我们总是看到自己希望看到的信息，信任自己愿意信任的观点，并且思维定势会随着一次次的自我印证而不断强化，我们变得更加自我中心，逐渐成为他人眼中固执己见的人。
固执产生的心理根源
从精神分析的角度来看，思维缺乏活力还有着更深层次的原因，与其说是因为固执，倒不如说是由于内心没有意识到的对陌生知识冲击的恐惧，在暗中为自己制造了无形的障碍，使我们看不到熟悉范围之外更大的世界。
客体关系理论认为，人们是从主体的视角出发而观察世界的，与之相对的外界，包括他人、客观环境、知识信息等都属于客体，只有在个体具有健康成熟的理想化自体时，才有足够的安全感接纳外界客体进入自己的生命中，同时体验到自我本身是好的。
反之，如果人在早年未能得到良好的关照，没有能够以成年人作为榜样，从养育者身上学会如何正确地认识自己，如何正确地理解世界，那么面对新知识、新经验的时候，就可能将其视为具有潜在威胁的坏客体，加以排斥和摒弃，表现于外在，往往就是性格“顽固不化”，特别自我中心，听不进别人的任何建议。
那么，我们该如何改变固执的模式，保持思维的活力，营造开放精进的人生态度呢？
采用空杯心态，让思维焕发生机活力
一个盛满水的杯子，你很难再往里面倒进哪怕一滴水，只有将杯子倾空，才能最大限度容纳新水，让杯中茶水始终保持鲜活流动，芳香四溢。
而我们所说的空杯心态，是一种暂时放下固有模式的思维方法，即不被过去的思维习惯左右，用全新的态度观察事物的因果关系，去看到眼前问题和记忆之间的不同之处，从而获得新的认知经验，持续提高觉悟水平。
具体来说，当我们遇到看似熟悉的问题时，不要急着下结论，而是暂时先否定最常做出的习惯性解释，将问题当做未知的情境，然后带着好奇心去观察和思考，看是否有新的解决方法。
比如，熊熊燃烧的火炬历来被看做热情和奥运精神的象征，往届的奥运会开幕式设计者无不希望让点火仪式看起来更盛大、更炫目。
但在今年的北京冬奥会上，导演张艺谋却反其道而行之，回归简约，用运动员手中相互传递的火炬作为主火炬，史无前例地省略了点火环节。
而这史上最小的主火炬，不仅兼顾了奥运精神和环保理念，更体现了中国人的文化自信和大胆突破，因而同样受到国内外观众的一致好评。
同时，每个人的思维方式千差万别，自己过往的经验是最熟悉的，但并不见得是唯一正确的，因此要多去了解他人的意见，在倾听时尽量克制做出对错评判的冲动，只是尝试理解他人为什么会这样想、这样做，从中发现有借鉴意义的新信息。
拨迷见智，开启自在之门。
我们常常将固执看做是一类性格特征，实际上僵化的思维方式才是造成固执性格的真正原因。年龄增长并不意味着变得固执，相反可能使人具有更加成熟通透的视野，和更广阔的看待问题的角度，区分两者的关键之处在于，是否懂得跳出思维定势的桎梏，突破内心观念的制约。
每个人都渴望成为有智慧的人，想要拥有神话传说中洞察世事的慧眼，穿过迷雾看清变幻莫测的世界，面对前方未知崎岖的道路不再彷徨无措。
但或许正如苏格拉底所言:“认识自己的无知乃是最大的智慧”。
新的一年，愿更多的人能够运用空杯心态，适时放下习以为常的观念，愿意吸收来自相反方向的知识信息，保持虚怀若谷的好奇心，在走向思维成熟的道路上，持续开拓个人智慧的新境界。
,
