近日，中国裁判文书网纰漏一起骗贷案，为了顺利从银行贷款，一位实控人利用旗下三家公司，四年时间内，通过伪造财务数据、虚构交易骗取包括工商银行邹平支行在内至少6家银行合计5.5亿元。
伪造印章公文的诈骗案对企业造成巨大损失。
相比于其他银行骗贷案，郑某强胆子更大一些，为了从银行顺利获得贷款，伙同其他人伪造资料，虚构交易，还伪造公章并伪造相关的公文。
这类伪造印章公文的诈骗案从古至今其实屡见不鲜，诈骗手法都大同小异，
历史上伪造印章的事件也并不少，《读例存疑》有载：“伪造印信，律意本为用铜私铸，形质、篆文倶眞者。言之既造矣，且不止于一用，用且不止于骗财而已，故立法特重，并有造而未成者，减一等之文。若今诈伪之徒，削木抟埴、磨石、镕蝋皆可以成印，其文虽印，其质非印也。苟以其文似也，而可以谓之伪造。则假如有镕蝋成方形，而未篆印者，亦可坐造而未成之罪哉。”这段话的意思是不仅可以用铜伪造印章，木头、石材、蜡等材料也可以作为原材料，只要印文一致就可以了。可见印章伪造之容易，甚至用萝卜都可以伪造出来。
古代罪犯伪造印章多用于谋取钱财，《世宗宪皇帝上谕内阁》记载，有“蘓文韬用假印偷卖米票，同伙三人共得钱三千一百文”这类金额较少，比较出名的应当是是嘉庆十六年，孔继铭伪造衍圣公府执照木戳谎骗川督咨案件，诓骗金额高达一百二十余两，甚至有伪造印章来逃避惩罚的，《清实录》中记载朱亚军、杨题名因犯罪而被充军发配，他们计划逃脱又怕沿路会盘问露馅，于是伪造赦文。他们先揭下当地县衙的告示，仿照上面的印文雕刻了假印，不过后来因为在官府公文中缺乏常识，文书格式不对，很快被沿途官员识破。
法律已对伪造印章处以重刑来警告犯罪者
为什么每次都能上当受骗，是不够警醒，没有吸取到教训吗？是印文太容易被仿制了吗？还是法律对于这种行为约束力还不够？其实印章的始终是人雕刻出来的，只要是雕刻的东西，就容易被人仿造，无论把印文设置的多复杂，始终还是治标不治本，法律也已经对于伪造印章处以重刑来警告犯罪者，但是，就像马克思说的：“资本家害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就大胆起来。如果有10%的利润，资本就会保证到处被使用；有20%的利润，资本就能活跃起来；有50%的利润，资本就会铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300%以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。”因为有足够的利润，而成本又足够低廉，所以让人敢于去铤而走险。
智能盖章机远程审批自动盖章用印记录可溯可查
关键还是在于要有一个健全的印章管理体系。建立印章不同部门见相互监督机制，加强印章管理安全，定期审查盖章文件，发现仿冒印章立刻上报有关部门，避免更大的损失。运用智能盖章机，开启印章安全云管理时代，把印章锁在智能盖章机里，人章分离，用前指纹账户登陆，盖章需向管理者申请，管理者远程可以查看文件与申请人，在指定位置盖章，用时全程锁存避免更换盖章文件，用后拍照上传云服务器保存，方便过后可以随时查看记录。做到事前授权，事中监督，用后锁定可追朔各方面防范盖章风险。
