印度封国后，北部居民终于见到了喜马拉雅山
环境，对于当今世界而言，那绝对是一个始终居于头条的话题。全球环境正朝着不好的方向发展是真的，但有些国家未免是不好得太严重了些，比如印度。据统计数字来看，全球有15个城市是空气污染最厉害的，而印度一下占了14个。据说印度首都的PM2.5浓度最高达到过810，难怪被英国称为“毒气室”呢。
很多人就不理解了，印度的工业发展有没有这么厉害？怎么会空气污染这么严重呢？如果这样说的话，想来印度城市居民就有话要说了：还不都是那些乡下佬！
这倒不假，西方媒体曾经这样报道过印度空气污染的原因：最主要的就是土灶、烧柴、烧秸秆，甚至是烧牛粪、马粪引起的。最让人可笑的是，这些农村人着实做了不少“坏事”，连日常点的煤油灯都会造成空气污染。
这是不让人活的节奏么？饭不用吃了，灯也不用点了。但问题是，如果有电灯，谁会去点什么煤油灯呢？印度的甩锅本领可真是一流呀。
反正不管咱怎么为人家印度农民鸣不平，印度人就是将这个锅背在农民身上了，而且还计算出了非常明确的污染数量：新德里空气污染的44%雾霾就来自农民烧秸秆。剩下的才是开车排尾气、节日放烟火、工业排放等其他方面带来的问题。
不知道别人是不是好奇，为什么印度人就非要把这个空气污染的锅甩给农民呢？难道说农民制造污染的能力超过了工业？
客观地讲，印度的农民生活确实会制造很多的污染，特别是因为生存需求而进行的各种燃料燃烧。比如前面说的做饭要烧的土灶，农业产生的秸秆、照明要用的煤油灯等。
但这是不是说明了另外一个问题：贫穷增加了空气污染的指数。事实上，那些城市人将空气污染的锅甩给农民，就是非常粗暴简单的一种说法。因为他们的生活并不相同，从来不懂得农民生存所必需的手段。
相反，工业就不产生污染吗？那是肯定的，但问题是所有的城市都是如此，会将大量的市场拓展以及品牌价值带到城市，而其他的生产等工序则放于农村。这样就直接造成了农村污染更加严重的现实，这个锅农民背得冤不冤？
另外，农业焚烧秸秆等产生的污染是事实，那为什么不进行对应的改造呢？这种空气污染源头的改造应该是国家、城市最先进行的项目，可在印度却从来没这方面的改变。相反那些生活于贫民窟的农民，几乎已经到了无干净水源可饮用的地步，吃饭更是问题，这时你能单方面要求他们不焚烧固体物来改变环境吗？
如此可以看出，甩锅给农民，只是印度城市居民，甚至是全国家的优越感在作祟，对他们而言，根本不是如何去从源头改变污染，只是想体验自我感受的良好度。
事实上，印度空气污染肯定不只是农民焚烧各种固物所产生的结果，比如车辆排放问题，这在印度已经非常司空见惯了。
印度人开的很多车，包括轿车、卡车、三轮车、摩托车等，都是使用柴油的，而且是相当劣质的柴油。这种油所产生的排放量不要说超标，早已经超出了人们的承受度。对于敏感点的人来说，到达印度上空之后，整个空气中都混合着这种柴油的劣质气味。
这样的污染难道也是农业焚烧产生的吗？可人家印度人就是视而不见，闻而不识，认为这是非常正常的排放，影响不大。
另外，走进印度之后，人们的第一感受是什么呢？到处都是烈日当空。为什么这样？那不是印度天气好，是可遮挡的树木太少了，或者说他们对于马路两侧进行绿植养护是非常不上心的，根本没有绿化。
还有一点，那就是当地的气候，印度的首都几乎常年少风雨，通常从10月到转过年来的5月，新德里便进入了旱季，空气中的污染全都集中在空气层里，这样变成了空气污染的源头。
这是印度自身的地理位置所决定的，一般来说，印度的南部城市相对空气会好一些，因为季风会将印度洋的空气吹到大陆上，从而形成雨季，空气中的污染则被冲刷掉。但北部就没那么幸运了，东北季风只会让北部天空变成静态的污染大聚点，冷空气下沉、滞留，最终就只剩下污染呈现。
当然，工业发展又不得不提。虽然说印度如今还不够富有，但工业发展也已经开始大刀阔斧了。毕竟廉价劳动力就是一个良好的市场，有了这样的前提，不怕各工业的集聚与发展。
但想来印度方面是不愿意将这一真实情况告知民众的，所以他们更乐意将空气污染的锅甩给农民，甚至希望他们不吃不喝不照明，从而为国家的发展提供贡献。
这真的不是偏激，因为有科学证明，就空气污染与乡村的关系来说，个人污染水平并没有多大上升，而造成此严重后果的更多的来自人口数量的不断上涨。这样说是不是就明白了？不是农民制造了污染，而是印度国家的政策，导致人口数量的大膨胀引起的超负荷运转。
说直接点，贫穷才是让一个国家污染加重的根本。那些相对富裕的国家，其空气污染程度往往是较低的。这是因为治理的上，国家管控及时。印度没有这样的实力，却大量造人，小小螺蛳壳，你还想万亿人民大发展？
时至今日，全世界都起来为整治环境污染出力了，印度似乎有些拖后腿，单纯为了自己国家的经济，而视工业与其他原因于不顾，只一味甩锅农业。这样的做法实在不怎么厚道，农民为什么不反过来问政府，问问是谁让他们生活得如此贫穷落后呢？
,
