#头条创作挑战赛# 案例回顾:张先生与妻子年少在一起,一起走过青春岁月,经过艰辛创业拥有了巨额财富然而,张先生与妻子的感情却越来越平淡再也没有了当初的激情澎湃渐渐地,妻子觉得张先生越来越冷漠,张先生也认为妻子不懂自己的苦闷机缘巧合,张先生认识了年轻貌美的小美,两人迅速坠入爱河,发展成地下情人关系小美也想上位让张先生离婚,但是张先生理智地觉得与小美只是一时冲动,自己还是离不开妻子的但是,为了安抚小美,张先生与小美订立了《双方协议》:张先生借给小美100万元,用于购买房产,小美必须承诺终身不嫁他人,一生做张先生的情人如果小美违反协议,则应当返还借款如果张先生提出解除情人关系,则小美有权不归还借款,将该笔借款充抵作精神赔偿款和生活补助款不久后,小美看中某处房产欲购买之,遂要求张先生按照《双方协议》的约定支付100万元作为购房款但此时张先生的妻子偶然发现张先生的婚外情,大吵大闹,张先生也因此和小美吵架,两人闹得不欢而散后来,张先生提出两人感情不和,要求停止情人关系,并拒绝为小美出钱购买房产小美大怒,一气之下一纸诉状将张先生告上法院,请求法院判决张先生按照《双方协议》 支付购房款,下面我们就来说一说关于民法通则的合伙规定?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

民法通则的合伙规定(包养协议是否有效)

民法通则的合伙规定

#创作挑战赛#

案例回顾:张先生与妻子年少在一起,一起走过青春岁月,经过艰辛创业拥有了巨额财富。然而,张先生与妻子的感情却越来越平淡再也没有了当初的激情澎湃。渐渐地,妻子觉得张先生越来越冷漠,张先生也认为妻子不懂自己的苦闷。机缘巧合,张先生认识了年轻貌美的小美,两人迅速坠入爱河,发展成地下情人关系。小美也想上位让张先生离婚,但是张先生理智地觉得与小美只是一时冲动,自己还是离不开妻子的。但是,为了安抚小美,张先生与小美订立了《双方协议》:张先生借给小美100万元,用于购买房产,小美必须承诺终身不嫁他人,一生做张先生的情人。如果小美违反协议,则应当返还借款。如果张先生提出解除情人关系,则小美有权不归还借款,将该笔借款充抵作精神赔偿款和生活补助款。不久后,小美看中某处房产欲购买之,遂要求张先生按照《双方协议》的约定支付100万元作为购房款。但此时张先生的妻子偶然发现张先生的婚外情,大吵大闹,张先生也因此和小美吵架,两人闹得不欢而散。后来,张先生提出两人感情不和,要求停止情人关系,并拒绝为小美出钱购买房产。小美大怒,一气之下一纸诉状将张先生告上法院,请求法院判决张先生按照《双方协议》 支付购房款。

法律分析:小美能否要求张先生依约支付购房款,关键要看这份名为《双方协议》实为包养情妇的协议是否有效。在本案中,双方的协议虽然用了“借”这个宇,但两者实质上并不是正常的借货关系,因为作为民事法律关系中的借货关系是基于自然人之间相互救济目的而产生的资金借货关系。本案中张先生出借给小美100 万元,目的是欲与小美保持情人关系,而非正常借货关系。判断该合同是否有效不应仅依据该协议表面的约定,还需要深入理解公序良俗原则。根据《民法典》第8条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。所谓公序良俗原则是指行为的内容及目的不得违反公共秩序或善良风俗。本案中张先生与小美无视我国的婚姻家庭制度和道德规范订立情人协议,欲以金钱来维系、制约双方的情人关系,该协议的内容和目的损害了社会善良风俗,伤害了大家对婚姻忠诚的感情,违反了公序良俗。

故,小美请求张先生继续履行 《双方协议》的行为属无效行为,无请求权基础,该协议无效。

,