“问苍茫大地，谁主沉浮”和“数风流人物，还看今朝”这两句诗词可以算得上是家喻户晓，妇孺皆知。不仅如此，这两句还出自同一个词牌名，那就是“沁园春”。
“沁园春”在古典诗词之中名气也谈不上有多大，但到了近现代，却一飞冲天，成为后人难以超越的标杆。
本来按照这个词牌名的缘起，不过是伤春之时抒发伤怀的情愫罢了，但是正如词牌名的知名度一下子一飞冲天一样，它的情感内蕴也同样一飞冲天。
初中时代都学过《沁园春·雪》，只看题目都觉得很有意思，一个是“春”，一个是“雪”，两相对比，必然生出一番滋味来。而在这首词中，词人确实也挥发出了无比灿烂的心境——在冬雪飘洒之中，将所有的情怀寄托于美丽而充满希望的春天：
“俱往矣，数风流人物，还看今朝”。
这是词人的豪情，可以谈得上前无古人。毕竟之前的词人报国志向再怎么豪放，也不过是为了做个厉害的将军罢了，所谓“匹马戍凉州”，但是在这里，词人却把自己和古往今来的帝王作比较，境界显然又是更上一层。
高中阶段的《沁园春·长沙》，其实写得更早，1925年的词人才三十多岁，比那一首“沁园春”足足早了11年。彼时的词人内心依然闪耀着青春的梦想与光芒，即便是面对萧瑟无比的秋天，内心却抑制不住青春的激情：
“怅寥廓，问苍茫大地，谁主沉浮？”
那么，这两句对比一下，哪一个更富豪情？
首先，从语句气势上来讲，设问句的使用比陈述句表达的情感更为充足。问句本身的作用就在于加强语气，在这里，“谁主沉浮”显然更胜一筹。
其次，从写作时间来看，《沁园春·长沙》是写于37岁时，而《沁园春·雪》写于48岁，虽然后者的年龄更为成熟，但是前者的激情却也是不可替代。毕竟从时空的角度来讲，前者目光投向天地之间，“怅寥廓”，远比后者的“数风流人物”获得更多的内涵与厚重。后者只是侧重于历史层面，与前者的“天地之间”还有差异。
再次，“主沉浮”与“风流人物”之间的关系。究竟谁才是主宰？风流人物无论是唐宗宋祖还是秦皇汉武，历史功绩彪炳史册却也是遭到后人的不少非议；然而前者的“谁主沉浮”绝不仅限于帝王，而是振兴、改变当前的形势。
最后，从流传范围来看，显然是《沁园春·雪》更富竞争力，但是整体来看，显然“谁主沉浮”完胜。
,
