1937年，英国经济学家凯恩斯提出了“军事凯恩斯主义”，他指出，军备开支计划能够解决失业，又不造成通货膨胀或者赤字财政的恶果。据凯恩斯分析，在当时失业率居高不下的情况下，军备支出会给以前领受失业救济金的人重新创造出就业机会。
他们会花掉其收入的大部分，造成另外许多人的就业，从而扩及到其他部门和行业的就业，产生一系列乘数效应。在实践了凯恩斯的理论之后，美国政府从中尝到了甜头，从那以后，发动战争就成为了美国提振经济的重要手段。
在上世纪30年代，突如其来的第二次世界大战 挽救了当时的美国经济，从世界各地不断飞来的武器生产订单奇迹般地使美国的工厂可以重新开足马力生产。
据统计，战争时期，美国54.1%的劳动力 直接或间接地为战争而工作，到了1944年，美国的失业率从1937年的14.2%降到历史最低点的1.2%。随后到来的冷战时期，军事工业发展又大量地吸收就业人口，在1965年，每10亿美元的军事采购 能提供8.2万个就业机会。
到了1990年，美国武器、机器和军工厂持有的资产价值总额，甚至已达到美国制造业拥有的资产价值的83%。
此后，即使经历了苏联解体、冷战结束，美国对”军事凯恩斯主义”也没有放弃。
目前，全美仍有约30%的公司企业与军工企业有着千丝万缕的联系，直接或间接提供约1/4的就业岗位，而就业岗位就意味着选票，没有哪一任总统会跟选票过不去。
本台特约评论员 杜文龙
在接受《深度国际》采访时表示：
战争行动对于美国总统有两个作用，第一就是让自己的经济形势得到某种程度的缓解，第二是在第一任期的后半部分有可能会发动战争，获取第二任期连任所需要的选票。所以从这个角度去分析，战争就是选票，如果通过战争行动对国内的这些制造业进行刺激，那么巨大的消耗甚至天文数字的军费划拨，也可以让国内的经济得到某种程度的刺激，所以对美国总统而言，战争行动可以挽救一切。
美国究竟为何而战？
美国副总统哈里斯
前不久似乎“无意”中透露出其中玄机。
美国副总统卡马拉·哈里斯
数十年来和数代人以来的战争，是为了争夺石油而打响的，很快争夺水资源的战争就会到来。
这番言论立刻引来各国网友的嘲讽和批评。
还有网友直接向那些拥有大量水资源的国家发出警告信号，美军将来要到有水的国家去“传播民主”了。
美利坚大学历史学教授彼得·库兹尼克一语道出了真相
如今，即便所谓“反恐”战争以惨败告终，也并不防碍美国“军工复合体”继续炮制新的战争或安全借口，来让不断上涨的军费为自己输血。这从拜登政府把从阿富汗的败退刻意说成是为了应对“大国竞争”或“新的潜在战略对手”就可以明显看出来。美国政客不断炒作各种“威胁论”，为的就是不让“军工复合体”的利益受损。
在新的“战鼓”激励下，美国军火商们因为阿富汗战争结束而短暂走低的股市表现正等待着新的“战争红利”。
通用动力公司董事长兼首席执行官
菲比·诺瓦科维奇曾表示：
“今年是一个非常好的开端。虽然对人类而言，世界已变得越来越危险，但我们已经看到需求稳定的良好信号，我们的订单将继续保持良好增长势头。”
与年度军费开支连年攀升相匹配的，是美国每一财年的军费预算节节上涨。在特朗普政府任内，美国军费预算连年增加。拜登上台后推翻了前任的很多政策，唯独继承了上调军费的做法。而这几乎也是在当前美国“否决政治”格局下，共和党唯一抱怨民主党花钱太少而不是太多的领域。
当地时间9月23日，美国众议院审议和表决新财年国防授权法，该法案将在新财年为五角大楼提供超过7700亿美元的预算，较拜登政府此前提出的预算大幅增加250亿美元。
美国不少有识之士早就批评指出，华盛顿的政客无节制地为军火商提供各种资源，在不断增加战争风险的同时，牺牲了大量本该用于本国经济民生的公共投资。这暴露了他们只顾谋取政治私利的虚伪本性。
来源：CCTV4《深度国际》
中央广播电视总台华语环球节目中心新媒体
制片人/侯婧姝
责编/王静 实习编辑/王奥夫
END
世界精彩 尽在掌握
持续关注！
,
