《寄生虫》后，
又一部讽刺阶级壁垒、直击人性之恶的高分片诞生。
它十分重口，像爆头、人吃人、穿肠破肚的画面，血淋淋摆在眼前。
它非常大胆，把密室逃脱 弱肉强食的设定玩出花，每秒都出乎意料的生猛。
这绝对是2020年，第一部细思极恐的西班牙片。
初闻不识主创人，再听已是二刷人！
亮出名来：
《饥饿站台》
很难想象，这是一部处女作。
导演是46岁的西班牙影人加尔德·加兹特鲁·乌鲁蒂亚。
片如其人，名气不大，却一鸣惊人。
首先，好评不断。
国内：4万影迷打分7.7。
国外：烂番茄新鲜度83%，IMDb7.0，一项严苛的Metacritic打分73（及格线以上水平）。
导演加尔德·加兹特鲁·乌鲁蒂亚
其次，获电影节赏识。
多伦多电影节，拿下午夜疯狂单元观众选择奖。
西班牙戈雅奖，入围最佳新人导演和最佳原创剧本两项提名。
锡切斯奇幻电影节，获最佳影片、最佳新导演、最佳特效和观众选择奖。
Netflix看完片，立刻敲定全球流媒体协议。
西班牙本土媒体《Cine Sin Fronteras》评：《饥饿站台》为电影如何隐喻社会阶级，提供了崭新视角。
电影网站《Rogerebert》大赞：极简主义的画风和不可预测的噩梦，揭露了社会和人性的可怕与荒诞。
不禁令人好奇，这到底是一则怎样的惊悚寓言？
规则
有人说，《饥饿站台》是垂直监狱版的《雪国列车》。
还真有点像。
故事发生在一个架空的垂直监狱坑。
横着看，是个中间被掏空的长条建筑。
竖着看，瞅不见开端，也望不到尽头。
诡异！
没人晓得这玩意总共多少层，只知道每层关押两个人。
“房间里”只有镜子、水、床。
人们唯一的盼头，就是每天那顿饭。
别说这监狱诡异，连放饭的方式，也很奇特。
食物摆在升降器，从上到下放食，每个楼层停几分钟。
每餐都堪称饕餮盛宴，肉、虾、蛋、奶、酒花样百出、应有尽有。
有人要问了，这待遇，是天堂还是地狱啊？
别急，往下看！
每个月，犯人都会更换楼层。
也就是说，上个月你还在10层，下个月可能就降到100层，一切随机。
更换楼层，意味着：
上层的人，象征食物链最顶端，能吃到最丰富、新鲜的佳肴。
下层只能吃剩饭，而且很可能沾着上层人的口水和排泄物。
弱肉强食，这不就是社会阶层的隐喻？
40-50层是临界点，餐桌上一片狼藉。
到100多层，已经连渣都不剩了。
身处食物链最底层的人，得不到资源分配。
为了活下去，什么都做得出来，哪怕人吃人。
你说这是天堂还是地狱？！
需要注意的是：
只有餐桌降落在你所处的层次，才可以进食。
如果餐桌下降后，你偷着藏了点，就会被热死或者冷死。
这是什么惨无人道的实验啊？他们又是怎么来这的？
真相远远超乎你的想象！
这鬼地方，竟对人敞开怀抱。只要报名，就有机会“入住”。
代价是：6个月后，只要你活着出来，就能发张证书，更好的生活。
喏，冲着证书，男主就自愿来了。
入狱时，人家问他，“只允许带一件东西，你选什么？”
他的答案是一本书——《奇情异想的绅士唐吉坷德》
是个文化人。
导演借这本书，做了个很巧妙的隐喻。
男主确实像监狱里的唐吉坷德。
一方面，他奉行高尚的道德准则。
看到模样凄惨的女性，他主动上前安抚。
面对慌乱的进食现状，他大呼“为啥没人做点什么？”
他相信只要人人自律，合理分配食物，监狱都能peace&love。
另一方面，他的行为又是脱离实际的。
在旁人眼里，就是个傻子。
起初，他面对剩菜剩饭，纹丝不动。
翻开书本，自我催眠。
但圣人也抵抗不了饥饿啊，圣贤书没读几天，他就被同化了。
上一秒，还说着“咦，好恶心”。下一秒，就开始大快朵颐。
这时，不得不提一下男主同寝的老年狱友。
这个角色，跟男主完全反着来，功能性极强。
也是他，揭露了整个监狱的生存法则。
1.阶级固化。
在男主天真的呼唤和平之时，
狱友就说了，不是没人想打通上下层。
只要你尝过上层的甜头，就没人管下层的死活。
这里没有资源平分，只有上层人、下层人和掉下去的人。
为了得到那瞬间的饱腹之余，阶级一直被固化，从未被解冻。
2.暴力才是最直接的武器。
看男主进监狱时，带了一本书，狱友笑了。
狱友骄傲的秀出，自己带来的加强版武士刀。
因为他明白，在弱肉强食的环境，礼义廉耻只是浮云，暴力才是最直接的手段。
那个被他怜悯的女性，也一样。
看似小白鼠，却挥刀自如，刀刀致命。
活得比他好多了。
3.足够自私，才能活下去。
被同化的男主，以为只要跟狱友一样，就能保命。
太天真了。
1个月后，二人被降到了171层。
这意味着，升降台已经不会有食物，给他们吃了。
怎么活下去？
男主一睁眼，发现已被狱友五花大绑，等待切片下肚。
原来这只老狐狸早就看透，接下去的故事走向。
“我们的友情会满满消耗殆尽，最终的结局是彼此猜忌，会导致冲突和犯罪。”
与其不断经历这些，不如早早把你吃掉。
可悲！
在这里，文明只存在于食物链的顶层。
在没有食物的底端，不是吃人，就是被吃。
想彻底解脱，只能纵身一跃。
否则，人吃人，天天发生。
男主问他，为什么这么做。
老狐狸的回答更绝望，“我只是害怕。”
极端环境里，一个人的善良、无私、正义，就这么被毁灭了。
反抗
男主不是第一个，也不是最后一个反抗的人。
一个亚洲女性，经常做升降台下沉。
不断杀掉狱友，提高与孩子相聚的几率。
还有一个为管理局工作了25年的女性，以革命者的身份，来过。
她主张，自发性团结。
只要人人只吃自己那份，并为下层的人，提供一定量的食物。
底层的人就不会饿死。
人们买账么？
呵呵。
上层的人，频频鄙视：“你们看起来很蠢，我希望你俩都死掉。”
下层的人，只会抱怨：“撑到脖子，是我的权利。当初我被降到114层，快被饿死的时候，你又在哪里？”
这里的人们，眼里只有贪婪、自私。
他们遵循的，是老狐狸坚守的那套生存法则。
显然，这场自发行团结，失败了。
失败是否会摧毁一个人的信仰？
答案是肯定的。
这位女性革命者，最终为人性妥协，自缢身亡。
而男主则经常在夜间产生幻觉，
红色灯晕下，逝者复活，扰乱他的思绪。
使他在继续堕落与坚守自我间，摇摆不定。
庆幸的是，在经历了老狐狸与女革命者后。
他决定，奋战到底。
影片第三幕，出现了满载希望的反抗者。
一个想用绳子，实现阶级跨越的黑小伙。
二人一拍即合，决定给监狱的管理者，一点颜色看看。
起初，他们跳上升降台，继续执行定额分餐制。
心里认定，“只要把食物送到最后一层，就打破了监狱的机制。”
但下层人依然不服，嚷嚷着想吃多少，就吃多少。
对待这种老顽固，只好武力解决。
注意！男主这时，既是管理者，也是施暴者。
不听话，抡起棍子就爆头。
这还是当初那个温文尔雅的文化人吗？
暴力，真的能解决问题吗？
一个智者点醒了他们。
对于制定监狱的管理局来说，他们只是小蚂蚁。
这点反抗技能，管理局连理都不会理。
怎么办？
0层的工作人员，或许有良心。
找一个完整无损的食物（意大利奶冻），当做信号，传给他们吧。
或许能有一线希望。
只要保留住这盘奶冻，就可以了吗？
未必。
第三幕再次出现惊人反转。
临近结尾，绝望一次次来的更猛烈。
升降器持续下沉后，男主发现这里根本不止200多层。
更意外的是，
在这深渊之地，竟然发现了那位亚洲女性寻找的孩子。
女孩成为了他们的新希望。
当她完好无损的送上去，总该有人收到信息了吧。
怀揣着美好愿景，男主和黑小伙，把女孩抬上了升降台，一路飞升直上。
仿佛，曙光在即。
然而，结局早在中篇就已呈现。
女孩不过是幻象，0层最后收到了下层传来的奶冻。
他们误以为下层人士想表达——食物上有根头发，埋怨工作态度不严谨。
你看，令人心寒的并不是监狱内的私欲、贪婪。
而是底层人拼命争取来的转机，却从未被人正视。
谁也不理解谁，谁也不倾听谁，谁也不信谁。
影片中，永远的阶层固化，悲凉刺骨。
但只要监狱存在，就还会有下一个破局者。
说实话，影片有不少漏洞。
关于整个监狱坑的运作，以及管理局工作人员的刻画，太片面。
男主角的行为动机，以及最后的选择，是否还有其他可能，也展现的不够具体。
但不能否认的是，《饥饿站台》仍是一次大胆、生猛的阶级探索。
它探讨的主题，发人深省，永不过时。
导演在一次采访中，这样解释创作初衷：
拍这部电影，其实是希望了解大众并将他们放置在不同的楼层，观看他们发生的行为。人与人之间其实非常相似，不管你出生在哪，都有不同的思考和行为，但电影会让观众看到自发性团结的局限性。
如果你位于6层，会很容易团结一致。如果你食物充足，是可以放弃一部分的。但如果没有足够的食物，你还愿意团结吗？这是我希望探讨的问题。
由此推断，导演其实无心做判断，只提出问题，把选择权交给观众。
但也有不少人，觉得影片烂尾，认为结局不够直接，没爽到。
对此，我也找到了导演的解读。
这是一部很难的电影。
当观众离开电影院时，我希望所有的问题和观察都能留在观众脑海中，引发讨论、辩论和思考。
我不想制作小册子来说教，或试图向观众灌输思想。我们从电影中推断出自己的问题，但不去评判，或提供奇迹般的解决方案，因为根本就没有。
在我看来，
这版结局或许是，最接近现实的隐喻。
真实生活中有多少无法逾越的阶级壁垒？
你见过多少？又经历多少？
成功了多少？失败了多少？
你的那份奶冻，又被怎样解读？
想想这背后的成因，才真正细思极恐。
欢迎留言，说说你对《饥饿站台》的看法~
-END-
,
