吴秀波主演的《大军师司马懿之虎啸龙吟》，最近在优酷视频热播，该剧投资巨大，服装道具摄影都相当给力。
最让人欣赏的，是剧中一众演员的演技，绝对的专业，绝对的投入，是近几年难得看到的一部口碑收视双佳的电视剧。
虽然它是一部相当不错的作品，但小编还是要说，《大军师司马懿之军师联盟》中的历史观，差点震碎了小编。
为了显示司马懿的智慧，把许多不是他经历的事情，硬扯到他身上，时间线不对，事件不对，人物也不对，司马懿的主角光环简直照耀全剧。
说它是正剧，但它的许多情节确实是戏说；说他是戏说历史，他精良的制作，良心的演技，质感的画面，让不了解历史的人，认为这就是正史。
整个剧情，让稍微了解一下三国历史的人，看不下眼，改的是面目全非。
和司马懿关系好的，全是好人，与司马懿不对付的，全是坏人，坏人做坏事，好人做好事，整部剧脸谱化严重。
司马懿是什么人？曹魏方面两代皇帝的托孤重臣，他又做了什么事，篡了曹魏的江山。
这样的人，在历史上不说是遗臭万年，但绝对不会是正面评价。
从第一部到第二部，这部电视剧说不定还真能给司马懿洗白。
虽然曹操也是篡了汉家的江山，但曹操的土地，是自己戎马半生，靠着曹家和夏侯家的死战，一寸一寸打下来的。
而司马懿呢？他拿着曹家的俸禄，领着曹家的兵，经营着自己的势力，靠着曹家两代主君的信任，趁着人家孤儿寡母无人可依靠，靠着欺诈，谋夺了曹魏的江山。
如果说曹操是奸臣，那司马懿简直是奸臣中的奸臣。
现在拍个电视剧，不光得表扬司马懿夺的好，还得证明，确实是曹家无德无能，不配居中原之地，司马懿是顺应历史潮流，不得不登上帝位。
还要脸不，小编三观已经震碎。
而到了第二部虎啸龙吟，继续黑化曹家，以显示司马懿在曹家为官是多么不容易，一个曹叡逼得司马懿战战兢兢，如临大敌，就这样，等到曹叡去世的时候，司马懿还是托孤大臣。
这到底是曹叡信任他呢？还是信任他呢？
曹家三代对司马懿都是恩宠有加，司马懿投奔曹魏政权时，已是曹魏平定北方战乱，曹操身边能人云集的时期，他将司马懿安排到太子曹丕身边，为太子舍子，这简直是能为司马懿安排的最好的官位，为他日后的崛起奠定了基础。
等曹丕继位，司马懿是曹丕的四友之一，数年多次升迁，从名不经传的太子舍人，一跃到中央决策圈。
等七年后，曹丕去世，他已经是三大辅臣之一，这个升迁速度，现在有几人能达到？
而等到曹叡去世的时候，司马懿已成为封疆大吏，兵权在握。曹叡死前苦等司马懿，将幼子曹芳托孤于他。
就这样他还篡了曹家的政权，留下一句，司马昭之心，路人皆知。
历史的真实，到底怎样才叫历史的真实？
如果这是一部如《琅琊榜》一样的架空历史剧，那么我们大概都会鼓掌，为演技的精湛、服装的精美、道具的精致而惊叹。
然而它并不是架空历史剧，它是真实的历史，里面的每一个人物，都是真实存在于历史中的人。
那么，这些历史中已经有定论的人，影视剧到底应不应该给他们翻案？
最近让小编深感困惑的，还有一部影视剧，《走向共和》，在网上评价非常好，同时这部电视剧为李鸿章和慈禧二人翻了案，认为他们不该为中国的积贫积弱负责，这是历史的进程，无人能改变。
本小编看了后，深以为然，觉得我们都太苛责李中堂，他大仁大义，虽然眼界不够宽广，但确实洋务运动做了不少事情，也算为国鞠躬尽瘁。
等小编再多看看关于李中堂的事迹，才知道这个人的自私、卑劣、贪腐，国家大事虽不是他在位才落得这般地步，但当权者的不作为、贪腐、内斗，使中国的朝政到了更加不可收拾的地步。
“宰相合肥天下瘦”，随便出去谈个判都能有五十万卢布的孝敬，家里妻妾成群，富可敌国，朝堂上门生故吏遍天下。
这样的李鸿章，却被《走进共和》描述成为国鞠躬尽瘁，却无力回天的功臣，小编确实一口老血要喷好远。
洋务运动失败了，可是负责洋务运动的李鸿章和盛宣怀（盛宣怀是李鸿章的干儿子），却赚了个盆满钵满，李鸿章去世时资产达到四千万白银（去世时遗嘱中列明分配的遗产），而盛宣怀达到亿，在清朝以贪腐著称的和珅，被抄家时，也不过一千万两白银的资产。
与李鸿章同是晚清重臣的左宗棠，在历史上的评价就与李鸿章截然不同。左宗棠抬棺进新疆，在内外交困中守住了新疆的主权，这才是国之栋梁，民族之魂。
而李鸿章之流，只配永远挂在历史的耻辱柱上，让千千万万的国人唾弃。
如果历史真是任人打扮的小姑娘，那真正在历史上，用血肉铸成丰碑的人们，我们该用什么去铭记。
最近影视剧中有不少为历史名人翻案的剧作，如果制作低劣，摆明是戏说历史，那么大家看看笑笑也就过去，谁也不会当真。
最可怕的是，有些翻案之作，制作精良，逻辑通畅，让人分不清是正史还是戏说，这样的剧作火起来，简直会扭曲一大部分人的历史观。
如果以后出一部《李鸿章传》的电视剧，左宗棠作为和他争斗了一辈子的老政敌，是不是也会被丑化成十恶不赦的顽固派。
就如同《大军师司马懿之虎啸龙吟》中的曹真，明明是曹魏方面以一敌十的猛将，保国家社稷的忠臣直士，在电视剧中，为了美化司马懿，却被丑化成只懂阴谋算计的小人，真是甚为可悲。
我们在一部影视剧中，到底应该如何取舍历史的真实与虚构，已经成为所有影视剧从业人员该思考的问题。
照这种趋势发展下去，秦桧都能洗白。
历史虚无主义的论调，对一个文明的损伤程度最大，它否定了前人的美德和智慧，认为撑起文明脊梁的人，都是可笑不值一提的人，认为人人背后都隐藏着不可告人的秘密。
这样的论调，简直毁掉中华民族的根。
而影视剧，不光光只承担了收视率的责任，还应该承担起文明教化之功，教会观众如何看待历史，而不是任由这种历史虚无主义泛滥，在没有实证的情况下，扭曲历史事件，为反面人物翻案。
,
