火葬，是专家们提倡的一种“清洁、环保、无污染”的埋葬方式。虽然火葬会因为焚烧而产生大量的废气，因为人体的稀有元素产生像二氧化硫这样污染环境的气体，因为用电而消耗煤、钢材而产生能源和资源的消耗，因为制造焚尸炉而消耗资源能源，但是专家认为这是无污染的，专家的话当然是有专家的道理的。
不过自古以来就讲究慎终追远的华夏民族毕竟是讨厌火葬这种埋葬方式的，因为我们自古以来就没有用火烧自己亲人遗体的这种“环保”的做法，而且大家也经常听到一个诅咒、骂人的话：挫骨扬灰。那大火一烧，不就是挫骨扬灰吗？为此还传出一些恐怖的说法：火化时偶尔能听到“哭声”？工作人员：并非迷信，其实有科学依据。
先说说火葬。这个东西是专家提出来的，虽然老百姓反对，但确实有不少人支持。因为火葬是一个行业体系，搞火葬，可以支持一大批的产业，所以这些产业的人都是比较支持的。而且“环保”一词又是现代比较流行的说法，世界都把环保当作一种重要的追求，所以火葬和环保联系上了之后，不少群众也开始支持。
但是对于火葬这种埋葬方式究竟有多环保，其实很多人都没有认真的去思考：焚烧本身就是最不环保的行为，要不然现在怎么禁止随意焚烧垃圾呢？但是建造锅炉还需要购买钢材、消耗焊材、使用电能，这些都是一个巨大的“蛋糕”，小小的焚尸炉一建，又能带动一大批产业的发展，所以反对的人就少了。
至于说火葬环保不环保，反倒是一件他们不怎么关心的事情，要么他们自己有办法去土葬，要么他们也不在乎死后被烧掉，所以环保不环保就不是重点了。至于老百姓的反对，毕竟普通人没有专家的说法专业，所以还是要听专家的。毕竟，环保这个概念都是专家提出来的，中国古人只有朴素的天人感应思想：
“不违农时，谷不可胜食也；数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也；斧斤以时入山林，材木不可胜用也。谷与鱼鳖不可胜食，材木不可胜用，是使民养生丧死无憾也。养生丧死无憾，王道之始也。”
所以，虽然古人的做法很有环保的作用。但是环保的话语体系，都是中国传统文化和中国普通老百姓所不熟悉的。2000多年前的孟子尚且不能搞明白现代“环保”的意义，何况普通老百姓呢？至于焚尸炉当中传出人的哭声，专家认为这也是谣言，焚尸炉当中传出的哭声不会是人自己发出的。为什么这么说呢？
这是因为，人就算是没有死透，到了焚尸炉当中也会结束生命。为了防止遗体在焚尸炉当中受热不均匀，焚尸炉设置了一个特殊的“炉外炉”。在那里，尸体将会被钢刀划破，使之受热均匀——假设人在这个时候快要活过来的话，焚尸炉也可以保证他完全无法再发出哭声。
因为焚尸炉会保证送进去的一定是个死人，如果不是，就用钢刀割一下。于是专家们向那些抗议的人说：谣言不攻自破，遗体都已经被扎破了，还能是存活状态下被火化吗？还能“坐着哭出声音”来吗？专家说得很对，在这种锅炉之下，放进去的不管是怎样的，到了里面一定是失去生命的。
不过，大家似乎对这个结论并不是很满意，专家又继续给大家解释焚尸炉当中传出“哭声”的原理：原来，人死之后体内还残存有大量的空气，而锅炉当中的温度最高可达到1150摄氏度。这么高的温度会使得人体内的空气急剧膨胀，膨胀的空气冲出人的喉咙，就会造成一种人体声带的震动，于是就发出了“哭声”。
专家的科学解释非常完美。可是令人奇怪的是，普通人关注的好像并不是人体声带怎样在空气的刺激下发出震动并且哭出来的原因，明明专家已经把这个科学原理解释得很清楚了，还是有不少人对火葬这件事情无法接受，甚至是坚决抗拒。这是为什么呢？是专家的科学解释有问题吗？
在笔者看来，其实普通人也是有学过声学、生物学的，对于这个原理没什么人不懂的。可是人毕竟是人，就这样被刀子划破，然后像烧垃圾一样烧掉，不也太残忍了吗？万一在钢刀划过的时候人活了过来，这怎么算呢？就算是不讲慎终追远，最起码咱们也得对逝者有一点儿基本的温情吧？入土为安，也是一种人文关怀。
,
