欢迎你新朋友，关注自述：在头条写作对我的影响和意义 中做了详细分享。
离这篇分享已经过去28天，今天回顾，我认为除了人尽皆知的那几点对于写作者非常重要的因素外（改变思维与认知、找到同行者、找准个人定位和坚持输出），还有两点很重要的事未提及。
如果说坚持输出是在践行“一万小时定律”，为了让我们的写作技能从一个初学者到专业者而发生质的变化；那么这两件很重要的事，就是“一万小时定律”的加速器或者叫“能力翻倍神器”。
我不否认“一万小时定律”对于掌握任何一项技能的重要性，但同时我认为，如果没有“翻倍神器”，很有可能我们花费出去的“一万小时”，是在原地踏步，浪费时间。
修炼任何一项“武功”都离不开“道、法、术”，这项“神器”看起来像是一种术法，实际上是选择一种“赛道”。
犹如近段时间，我给2020届高考生家长分享的有关志愿填报的干货知识：
5个有“隐形”门槛的专业，普通家庭的孩子别选
选学校和专业，就像是在选“赛道”，“赛道”选对了，事半功倍。但做所有这些选择前，无异于要有一个选择条件：就是有可供选项放在我们面前。
在写作这个维度，我认为越是新手越有写作的拓展面，相反对于一些几十万粉丝的大V 来说，他们没有新手优势明显。
那么能决定我们花出去的时间是否能事半功倍的神器是什么呢？
下面，千晓将拿自己作为案例，借年中总结，为大家详细解析这种“神器”的使用方法。为了方便大家记忆和理解，在下面的文字中，我们统一称呼这个“神器”叫做“事半功倍”。
分享前也求个赞，希望看到这篇干货分享的朋友，能真心决定有帮助，欢迎关注我《包法利夫人》：为何“富养”的农家女经不起外遇诱惑，自甘堕落
重读《跃迁》：普通人和高手之间的差距远不只有认知升级
夜读 | 从争不到遗产到家财万贯，全靠不可思议的《生命清单》
《春潮》：没有爸爸，姥姥当妈，9岁女孩如何做到成绩优异？
《流浪猫鲍勃》影评：没有贝蒂，流浪歌手能改变命运吗？
影评 | 每个《天才少女》的背后必有最懂孩子的父母
《完美陌生人》罗科：看透人性弱点，唯宽容理解是慈悲
豆瓣8.8：有一种活着是《一个叫欧维的男人决定去死》
如今回看，这些文字对我最大的帮助是，成功使我拿到了原创标和黄V外，其实并没写好。难道被平台通过的优质文章还不算好吗？并不是这个意思。千晓认为，衡量一篇文章到底写的好还是不好，一定要参考两项指标。
第一项是稀缺性。不论是在观点论证上很有见地，还是在内容选题上足够稀缺，都是受平台欢迎的。这也是为何我当时选择写的电影和书都尽量避免了“热门”的奥斯卡得奖、诺贝尔得奖的作品。
因为这样的好书、好电影，很多人都会写。
第二项是阅读量。和一开始，我认为头条的读者只喜欢读“轻松”、“娱乐”的消遣类文章不同，从我这一个月对头条平台其他优质内容创作者（不限领域）的观察看来，一篇被大众广泛阅读、点赞、评论的文章，不一定是“肤浅”或者“情绪化”的，还有很多文章是有深度的同时，能让人有阅读的收获感、愉悦感。
从读者的数据反馈来观照自己的内容创作质量，是非常重要的方法；在官方训练营，我们经常听到对文章的要求是要有“知识增量”，事实上，对文章是否有“知识增量”最有发言权的，就在系统推送文章到达的每个读者眼里：
作为一个写作者，也同样是头条用户的读者，我回顾自己关注一个感兴趣作者前的心态，至少满足我这2点要求：
- 优秀作者的文章能带给我很强的收获感，而且能使我有种：持续关注他能帮助到我更多；
- “原来还有这么回事！”优秀作者能颠覆我的日常认知，让我看到不一样的事物角度，完全超出了我的预期！
参考这两条标准，我们就不难理解：
为什么已经很努力的表达真情实感了，很努力的在向读者表达我的观点，并且觉得自己写的还行，阅读量还是不高？
我在第一阶段写的那几篇影评就有这个问题。
虽然客观看来，我写的很认真，逻辑分析也是有的，但对作品是深挖和拿捏不够，观点的表达缺乏“稀缺”感，难以给读者以强烈的“收获感”，无法超越读者们点开文章后的预期，所以传播力、点赞率都不高。
另外几篇特别强调自我表达的文章，虽然真诚的在和读者分享：
周杰伦：即使到过“神坛”也不过是个普通人
野马难驯：哪有什么文艺，不过是贴了标签也极难被定义的陈粒
选择比努力重要？80%的人被这句话骗了
但文字的锤炼能力、句段结构中的叙述，并不是很吸引读者，所以虽然很花心思的写了，阅读量也不高。
而对准了读者痛点、着实给读者以收获感的几篇热点干货文，收获了不错的流量和读者反馈：
2020高考志愿填报、录取流程详解：真正考验选择能力的时候到了
2020高考志愿填报（2）：除了分数，还有这些因素决定是否能录取
除了野鸡大学，这类“院校”万万不能送孩子去
由此，我们可以得出结论：
读者的反馈是重要的内容创作依据，优质的内容创作者会不遗余力的争取拿到更多用户的反馈，而不是“闭门造车”。
比起为了抒发个人感情而进行的“自我表达”，写出读者希望看到的内容才是最重要的。
所以为此，我暂时放下了一直在写的书评、影评（放下不等于放弃，如果是真的喜欢这个领域，还是会不放弃积累过程，只是不急于发表），而是连续更新了高考前后的热点干货。
当然了，能选择“高考”这个主题，和我的个人职业经历相关，我是真的有热情去做这件事，才会拿出真诚的干货，收获读者的肯定。
所以再次提醒同行的写作者，一定不要局限在较为个人的“自我表达”，一定要多关注读者的反馈，既不盲目蹭热点，也不要脱离用户的认知。
看到这的读者朋友应该发现了，千晓今天写这篇文章的目的，不仅仅只是简单为了和大家分享我的写作心得感悟，我还在有意识的回顾我这一个月来的实践过程。
我们总能在平台上看见各类教授写作方法的课程，很多在头条“混的不错”（粉丝高、收益高）的大V 都走上了，“学而优则教”的路，卖课程、卖方法论。
我不能说所有老师的课程都是“割韭菜”、“收智商税”，毕竟也有很多老师的确拿出了“看家本事”和大家分享——还是那句话，有料没料，大众的眼睛是雪亮的，都2020年了，没有谁的钱是那么好被骗走的。
但还是有一点我认为有必要提醒大家注意：
所有大V老师做出的课程，都是一套经过个人验证的方法论，尽管的确拿到了成绩，但不代表每个人都能复制那套“方法论”。
普通写作小白和那些大V 的差距，不是在不知道这些方法论上（当然，很多小白是真的一点也不懂），但最关键最核心的问题，是从来不知道从自己的实践中复盘经验和教训。
每个人最珍贵的财富是自己的实践心得，别人的经验、方法始终是别人的，没有经历过，我们就永远没法真正掌握那些对我们真正有效的“方法论”。
一个实践太少、没有过复盘的小白，学再多方法论，只是在行走的鞋子上加满了各种“变速器”，不仅累赘影响实操效率，还可能陷入“依葫芦画瓢”的陷阱，最后写出“四不像”的内容。
我的早期剧评从人设、演技、音乐解析：这部拍出电影感的网剧为何又火爆又高级 ，就是一个失败的案例；还有看似追到热点了的这篇情感文刘芸到底哪儿配得上郑钧？情感关系中的3个规律告诉你答案
这两篇文字的通病是，企图讲很多个点以达到“知识增量”的目的，但因为能力限制，每个点都讲的不够深、不够透，举例和素材的运用也不好。
回顾整个6月，我只有一篇文章是比较满意远离虚伪的“断舍离”：扔东西不是高级生活的标配 ，它可以算是我初步形成的一种行文风格：选题感兴趣、结合了个人经历、能带给读者新观点；
但文字部分、文章结构都很多值得优化的地方，这些能力，就真的急不来的，得靠“一万小时定律”的刻意练习。
今天是7月19日，这两天自认为写的很真诚的杂文：2020思考：普通人还有逆袭的机会吗？ 阅读量惨淡，是我7月更新的所有文章里阅读量最低的一篇。
这一篇有典型的标题不够好、文章开头故事不够吸引人（稀缺度不够）、没有蹭好热度、观点不够新颖的问题。
流量推送虽然也很少，但我始终认为：内容的优质是写作者最需要考虑的问题，不要过分关注流量的高低——高流量涨粉的文章还是通过优质内容来的，这是一件水到渠成的事，不要妄图走捷径。
写作最考验作者的地方就在于，如果没有很高的阅读量、流量也低迷的情况下，你还是否能够坚持写下去？
看到自己辛辛苦苦写了几个小时的文章流量低、没人读，说不心灰意冷太假了，我的解决办法是：利用这个档口好好回顾下自己的文章内容和一路走来的内心变化，就像是走着走着，鞋带已经松了我们却没发觉，这时需要停下来，好好整理一遍再出发！
相信我，写作的路，是越写目标越清晰的，越是坚持写，我越是自信。
眼里有读者、文字有力量、不停往前走、时时来回顾，这是我给慢热的、不够聪明的、但足够认真的自己，选择的马拉松长跑“赛道”。
尽管总有比我们优秀的人，写的那么好，素材那么丰富，热点蹭的到位又得体，但别人始终是别人，我们欣赏他们的同时，不要忘了给自己的园地修缮、铺路、添砖加瓦。2020年还在继续，先为我们自己点个赞吧！
我是@夏侯千晓，一个泡枸杞的中年少女，喜欢看治愈的电影、深度的书籍，有拥抱变化的心态，是个理性乐观派！我近期的文章，在今天的梳理中已经全部放在了分享文字里，我会把这篇文字置顶，方便新关注我的朋友交流、查阅！点赞转发是对我最大的鼓励，也欢迎在留言区留下你的写作故事！
.END.
,
