历史上,天京事变后太平天国由盛转衰,最终走向灭亡。那么问题来了,如果没有发生天京事变,杨秀清继续掌权,太平天国会如何发展?有把握推翻清王朝吗?

其实,即使没有天京事变,太平天国也照样没有把握推翻清朝,不过走的路会更长一些。接下来,我们从3方面一起来看看当时的具体情况。

太平天国出叛徒杨秀清将计就计(如果没有天京事变)(1)

其一:天京事变对太平天国的影响。

太平军在攻入南京并定都于此后,进入了快速发展期,太平天国四处扩张,向东直逼清王朝的苏浙税收重地,向西开疆拓土占领华中大片地区,向北的北伐军直逼天津,威胁清王朝的都城。

可以说,这一时期的太平天国实力雄厚,发展势头强劲,英法等西方列强也开始试着接触太平天国,企图从太平天国这里获得更多利益,并把太平天国运动也当作逼迫清王朝的筹码。

然而,太平军在军事上的一系列胜利,让太平天国内部的斗争愈演愈烈,最终爆发了内耗严重的天京事变。

太平天国出叛徒杨秀清将计就计(如果没有天京事变)(2)

天京事变中,先是实力最强的东王杨秀清集团被剿杀,之后北王韦昌辉集团再次被诛杀,两次清洗使很多太平天国的元老级人物和朝廷重臣被杀,之后翼王石达开又带领自己的军队出走。

至此,太平天国最初建立的东西南北四王和翼王,已经全部“损失”,太平天国领导层的大换血,直接导致太平天国由盛转衰,曾国藩等地方团练势力也趁机站稳脚跟,之后太平军再也无法像当年那样摧枯拉朽,太平天国最终灭亡。

可见,天京事变是太平天国灭亡的重要原因之一。

太平天国出叛徒杨秀清将计就计(如果没有天京事变)(3)

其二:太平天国运动的历史局限性。

太平天国运动属于农民起义,他们所在的年代,清王朝虽然腐化堕落,面临着内外交困的局面,但是,此时的清王朝还没有到完全不堪一击的情况。

一方面,第一次鸦片战争后的清朝,虽然开放了部分沿海市场,但传统的小农经济并没有受到太大的冲击,封建经济基础仍然很强大,社会主要矛盾仍然是农民阶级同地主阶级的矛盾。

另一方面,长达两千多年的儒学统治根深蒂固,太平天国运动反对儒学的行为直接得罪了广大的知识精英,把他们推向了自己的对立面。太平天国提倡的“完美平均主义”在当时不具备可行性,最终也是不了了之。

太平天国出叛徒杨秀清将计就计(如果没有天京事变)(4)

太平天国运动的历史局限性,以及农民阶级的局限性,是其失败的主要原因之一,在这种大环境下,即使没有天京事变而且杨秀清继续掌权,也没有把握推翻清王朝

其三:没有天京事变,杨秀清继续掌权下的太平天国发展趋势推演。

天京事变的发生,是拜上帝教时期就已经埋下的隐患,洪秀全就像是公司的董事长,而杨秀清就像是公司的总经理兼公司董事,他们之间的矛盾也是世俗权力和宗教神权之间的矛盾。

如果没有天京事变,并且这个矛盾将来不会引起严重内耗,杨秀清继续掌权,太平天国运动会比历史上存在时间更长。

太平天国出叛徒杨秀清将计就计(如果没有天京事变)(5)

因为杨秀清的实际能力比洪秀全更强,未来发展下去,洪秀全更像是西方国家的名义元首,比如英国的国王;而杨秀清更像是实际的执政者,更像是英国的首相。

没有天京事变得严重内耗,再加上杨秀清的能力比洪秀全更强,太平天国运动会持续更长时间。

对此,大家认为呢?

,