"牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄袭"的舆论战此起彼伏,在当事人来回battle好几个回合后,因粉丝的加入,让这场维权战的舆论声量更加强劲,而牛奶咖啡的《明天,你好》也被质疑有抄袭日本歌曲《with》之言,也变得不可控。

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(1)

目前,《舒克贝塔2020》这首歌在音乐平台已经下架,何洛洛方在回复"尊重好音乐,尊重原创"后再没发声,而歌曲作词人刘佳否认"抄袭",牛奶咖啡方连发几条微博后表示追究法律责任,三方都受到夹击,陷入舆论胶着状态。

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(2)

近几年,随着大众对作品原创意识加强,"尊重原创,合理维权"可以说已经是当下统一的认知。但一旦沾染到流量明星,网络舆论变得更为复杂。

对于此事件还不熟悉的小伙伴,我们先来回顾一下整个事情的发展脉络:

牛奶咖啡在音乐平台控诉,何洛洛新歌《舒克贝塔2020》涉嫌抄袭,要求下线。

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(3)

一石激起千层浪,何洛洛粉丝发声:"作曲人是别人,和演唱者何洛洛无关。"

何洛洛方也快速发声"尊重原创,合理维权"。

而这首歌的作曲刘佳则"否认抄袭"。

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(4)

在牛奶咖啡多次发博证明新歌抄袭后,粉丝却质疑其用意,表示干脆:"直接对簿公堂吧"。

这本是一次正常的维权,现在让网友反感的是,粉丝每次都冲到当事人前面,形成了"牛奶咖啡微博评论"的奇观。

其实,音乐侵权判定确实非常复杂,需要对比节拍、节奏、音型和旋律走向等,以及请专业人士进行鉴定。

相应地,也要看两首音乐是否具有独创新性,创作时间的先后顺序、有无意识构成抄袭等都是鉴定歌曲抄袭的依据。但其实,法律对于音乐作品的抄袭的界定非常困难且多样,标准也并不是唯一。这也就是有些歌曲被举报抄袭,被证实为"抄袭"的并不多。

从经验主义出发,吴青峰曾给杨丞琳写了一首《少年维特的烦恼》,因有一句和孙燕姿的《眼神》一模一样被指抄袭。事后他回应百口莫辩,因为有可能你听过大量歌曲之后某个旋律变成潜意识。这样解释,任何一方都会理解并接受。

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(5)

张亚东在《十三邀》中说,自己写完歌要反反复复去甄别是否抄袭,甚至怕踩雷要哼给软件识别。

这件事之所以能引起如此声势浩大的围观,一方面,演唱歌曲是一位男团艺人何洛洛——他通过参加《创造营2019》成团出道,才出道一年,在微博就有1000 W的粉丝,可见其强大的号召力。

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(6)

此事件一出,大家发现这首歌的作曲刘佳更是一名"惯犯"。

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(7)

三年前,他给sing女团写的《123木头人》抄袭了徐良的成名曲《客官不可以》。

被指认之后他开始也是矢口否认,但徐良和其身后的公司大象音乐直接与刘佳硬刚,最后以sing女团的这首歌下架,刘佳道歉结束。

其中影响最大波及范围更广的,是他给李宇春写的《WHY ME》抄袭《Lollipop》,还被原唱/原作者Mika在北京演唱会直接点名抄袭。

这两者的叠加,让整件事由普通维权变成了网民对抄袭深恶痛绝的情绪出口。

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(8)

但通常来说,唱片公司和经纪公司在与作者签订词曲版权协议或音乐制作协议时,一定会要求也会写清楚,所交付的作品为原创,在权利上没有任何瑕疵,否则一切后果,皆由作者承担。

《舒克贝塔2020》作为影视主题曲,影视公司拥有版权。正常的流程应该是,影视公司把歌曲demo交由演唱艺人方试听,最后由艺人方确认。

所以说,在这个时间当中,何洛洛方确实有把关不严的责任。有权威人士表示,如果艺人团队里没听过原版《明天,你好》,或者没听出来这有重大的洗稿嫌疑,这属于被动性的过错。

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(9)

但何洛洛粉丝撇清关系,甚至说出"何洛洛也是受害者"就是对的吗?

流量不是原罪,但是何洛洛作为歌曲的表演者,是歌曲的代表,也是作品的受益者。牛奶咖啡在发现自己的作品抄袭之后,拉出歌曲代表何洛洛,让自己维权的关注度最大化,并没有什么错。

甚至牛奶咖啡组合的格非也表示,何洛洛也是受害者,最大责任在于作曲人刘佳。

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(10)

但我们却从这件事看到了不是一个偶然,它是整个华语音乐制作、发行整体运行浮躁的一个外化表现。

前火箭少女成员傅菁《想》被魏晨粉丝举报抄袭《流星雨又来临》。

鹿晗歌曲《慢慢》MV抄袭《所以我放弃了音乐》MV,前者的MV制作团队最终承认抄袭。

易烊千玺单曲《灾》抄袭,设计师亲自承认。

当下,易烊千玺粉丝和王俊凯粉丝正在互相举报对方新歌封面抄袭。

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(11)

单就这几年看,流量明星与歌曲相关的抄袭更是成了重灾区。

一个歌曲的制作到发行,不是几天匆匆赶制而是会经过多个层级,多个专业领域的人层层把关。

在此次抄袭事件中,片方任用一个多次抄袭的作曲、制作人,也没有对歌曲盘查,提出质疑。

歌曲给艺人方后,其团队和演唱者也没有校对。这是一个加工赶制"产品"而不会深究质量的结果。

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(12)

牛奶咖啡的格非发文称:"这可能是急功近利的环境和运作团队的运作方式不协调导致的"。

的确,OST的本质其实是为影视作品服务,它只需要在这个流水产业链条中快速生产,作为影视内容的BGM即可,而流量明星也正是娱乐产业流水产业链的"精致娃娃",完全不需要自己的音乐审美和音乐素养。

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(13)

试想,片方想出现这类抄袭,可以尽量找独立歌手来写,他们对写作的作品的质量和审美都有一定的把控,"抄袭"就等于砸自己的招牌。

今年夏天大爆的《隐秘的角落》OST采用了实力乐队,有木马、后海大鲨鱼、Joyside,他们的原创性和音乐性都得到保证,为影片增色不少。

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(14)

但更多的影视作品更想快速成型,不顾质量推向市场后大赚一笔,对于有自我风格的独立歌手,片方是不愿意消耗时间耗费精力。

有音乐制作表示:"很多时候片方点名说,要写一个跟那首啥啥啥差不多的。"

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(15)

而造成这样的后果就是ost与影视作品剥离,对两者都是很大的伤害。再也不会出现《好汉歌》或《敢问路在何方》这种,人、歌、剧合一的神级影视歌曲。甚至连《当》《猴哥》这样随意哼唱的歌曲都没有啦。

艺术创作的根基就是原创,作词作曲的人试图通过抄袭获得名利,是非常短视的行为。而艺人和他们的团队只做流水线上的"演唱工人",不爱惜羽毛,甚至遭到反噬。此次事件一出,上热搜的词条是"何洛洛新歌抄袭"。

罗生门歌曲什么时候出版的(新歌抄袭成罗生门)(16)

尽管粉丝四处控评,甚至直指牛奶咖啡蹭热度,但是在网络环境下与何洛洛一起出现的词条永远有一个"抄袭"。

何洛洛冤枉吗?冤枉。

他甚至是这条产业链"伤口"的受害者,这里溃烂成灾,臭名昭著。

但他没有责任吗?有。

他作为一个刚出道才一年的小偶像,当然没有能力远离这摊烂泥。但他的确又是受益者,如果没有出现"抄袭"事件的话。

,