春节档国产大电影百家争鸣,百花齐放!其中最引人注目的是《流浪地球2》,一上映就打破了14个记录。据数据显示《球2》在大年初一的时候,票房已经破四亿,观众好评不断!

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(1)

而且目前与《满堂红》《熊出没》分列前三名,让人忍不住花钱去线下影院观看!

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(2)

所以昨天下午的时候,我和一大家子去看了《流浪地球2》,选择万达影城新修最好的厅,一家人花了将近一千块钱,感觉很值得。

全场爆满(我们家还是第一次遇到,平时很少看电影),我们还只剩前排有空位了,没办法也只能坐了。

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(3)

只是屏幕太大,有时字幕会出现在左右两边,只好左右晃着头看,有些地方漏了,还想去二刷。

我个人觉得比一更精彩,全程无尴尬场景(第一部有些场景有点尴),无论是情节特效人物演员都是棒极了!

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(4)

我觉得这部片子绝对是中国电影的里程碑。里面很多剧情只有中国人能懂,当沙溢饰演的角色在影片中喊出中国航天大队50岁以上出列的时候,我再也忍不住哭了!

虽然很难为情,但还是忍不住嚎啕大哭!

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(5)

中国人那种牺牲小我成全大我的格局,中国军人服从命令就是责任以及深入骨髓的意识,外国人永远无法企及。

虽然特效技术上不敢说就超越美国好莱坞大片,但是整体水平起码敢于和好莱坞一流水准看齐了。

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(6)

因为《球2》拍摄制作创意,科技细节。都是一流的。我个人给这部片子打99分。

但是这两天国内互联网上很多自媒体的帖子基本上是在黑流浪地球2的。

令人费解的是,评论区的网友都是夸赞的,不禁给人的感觉就是,发文章的和评论区的观众帖看的根本就不是一个电影,咱也不知道为啥。

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(7)

所以我特地去YT上看看国外影迷对《球2》的评价,基本也是正向评论,全部清一色夸赞!

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(8)

有国外网友对《球2》的震撼和震惊刷屏!

有人在夸赞东方独有的宇宙浪漫!

有人说《球2》是史上最佳科幻片!

还有国外网友说中国科幻难道要开始领跑了……

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(9)

但是令人出乎意料之外的是,美国权威媒体《纽约时报》给我们国产科幻大片《流浪地球2》打了30分!

30分!30分!30分!重要的事情说三遍!

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(10)

你没看错,《球2》离及格还差30分,也就是说《球2》整体水平在《纽约时报》看来,就是不及格,给我们国产科幻电影泼了一盆冷水。

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(11)

在纽约时报看来,这一次《流浪地球2》,故事没讲好,虽然电影想表达的东西很多,但是节奏一般。

具体体现的问题是:很多桥段非常细腻,就像一块块精致的拼图一样!

单看是好看的,但整个拼图是散乱的,并没有很好地串起来,所以最后的结果就是,什么都想表达。但什么都没表达地很突出、很有条理。

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(12)

又比如电子存档派和流浪派的斗争足够引出很深刻的主题的,但是后面这个冲突没有存在感,反而是电子虚拟人拯救了地球。

月球坠落也是很好的构思,但是和以前核爆彗星的电影又很像,没有新鲜感。

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(13)

1987年的档案上神秘的数字,频繁给特写的摄像头,是联动三体?还是故弄玄虚?总之,越看越觉得是为了复活吴京,强行拍的前传。

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(14)

有种羊了后失去了味觉的感觉,而且恢复的时间也不长。即使你知道这道菜是什么,也知道这道菜的味道和口感。

即便你也可以品尝出60~70%的味道和口感,但是你却无法真正品尝出这道菜的味道,所以吊在胃里总让人觉得不舒服。

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(15)

对于纽约时报给球2打了如此低的分数,此新闻一经媒体曝光,就引起了广大网友的义愤填膺!

有网友直言纽约时报给《流浪地球》只打了30分,嗯,那流浪地球2一定要去看。如果纽约时报给《流浪地球》打了90分,那我就不看了。

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(16)

也有网友表示我给阿凡达2的评价很巧25分,距离及格还有35分,画面很美,剧情空洞,表演邋遢,全靠电脑合成,没有一点点演技可言,因为它讲的就是外星人强制拆迁的故事,毫无新意!

还有网友认为巧了!我们给纽约时报的评分也是30分!从意识形态来说,只要不符合欧美人的意识形态的就不会给你高分。不要以为艺术无国界!

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(17)

作为看过本部电影的我来说,流浪地球二拍的还不错,这是客观事实,不过离开华人区估计就没人看了,也是事实。

咱拍的这类电影总会落一个俗套:那就是咱真牛。你这个结论对错先不论,但是你要让华人之外的人来看一场宣传中国(人)牛的电影,难啊!

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(18)

反观这几年美国大卖的电影,宣传的都和国家本身没关系,但剧中那些价值观可真很容易在全世界各地引起共鸣。

比如《星球大战》《阿凡达》,虽然拍摄年份久远,但是当时的科技水平来说,拍的还是非常好的。

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(19)

老实说,当我第一次看阿凡达,当时是穷学生,买不起电影票,在电脑上看的,但是还是感觉像打开了新世界。

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(20)

第二次看阿凡达2,用的是闲置两三年的电影卡,三十元,感觉都好便宜。看完后给它的评价是水准在线,值得这个票价。但是特别震撼就谈不上了,因为类似的场景,我再原神大世界里经历过许多。

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(21)

就好比如吃食物,第一次第一口感印象最深刻,当人吃相同食物会与第一次作比较,若水平持平或略胜都会感觉失望不如第一次好,拍科幻电影也大同小异。

说实话,此次纽约时报虽然给我们打了30分,及格线都没到,虽然出乎意料之外,但也在情理之中,一般来说,《纽约时报》打分也比较客观和准确。

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(22)

毕竟我们中国科幻电影起步晚发展需要时间,过程积累。

不过还说明一个问题:中国的科幻电影取得了明显的进步,逐渐获得国内外观众的认可!

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(23)

而且毫无疑问,《球2》这座里程碑级别的大片,将会冲击漂亮国的科幻电影市场,甚至是成为对其英雄主义文化输出的阻碍。

试问,过去我们有几个科幻电影能够引起他们的注意?

不管是纽约时报给0分,还是30分,我们已经成功了。

也就是说纽约时报能给一部中国电影评分,证明这部电影的影响力,在美国实在是无与伦比!

所以引起了纽约时报的重视,逼得纽约时报出手降温。

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(24)

单单从这一点来说,《流浪地球2》牛掰!

所以无论《纽约时报》给《球2》打的30分,到底是不是公正和客观的,希望我们不要在乎别人如何评价!

毕竟国内影迷心中看得很清楚。可惜的是,《纽约时报》的打分,没想到却成了宣传《球2》的活广告。

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(25)

希望我们要有足够的自信,在正确的道路上专心做好自己科幻电影就好!

作为普通观众,从专业上我无法做出准确判断,但是观影后,真心为中国科幻电影点赞,更加让我相信中国科幻电影的未来!

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(26)

美国投3分引盛赞(美国纽约时报给球2打30分)(27)

所以,中国人加油,争取把中国科幻电影制作的水平更上一层楼,争取到世界一流,去赚全世界的钱。

对此你怎么看呢?

(图片来源于网络,侵删请联系)

欢迎大家在评论区留言讨论,喜欢的可以点点关注,下期更精彩!

温馨提示,本篇原创图文首发于今日头条id无聊的鸡汤,其他平台未经允许禁止转载搬运!(侵权必究)

,