今天看到一篇很有意思的文章 ，有人将《人世间》中的周秉义和《父母爱情》中的江德福放在一起讨论，如果把这俩个男人放在一起，哪个人更值得嫁？
这个问题表面看很好回答，当然是江德福，因为江德福除了是宠妻狂魔之外，与周秉义的两袖清风不同，江德福除了没有给自己妹子安排工作，把安杰娘家人安排得妥妥当当，他的性格更接近于蔡晓光。
但如果把江德福和周秉义放在一个未知后续剧情的设定里，女人们，你们会做如何选择呢？
当时的江德福只是个土包子团长，从长相到行为习惯都土得掉渣，尤其是郭涛的长相，连《父母爱情》的原作者都没看上，只是被他的演技征服了，而且还离异，出身于农村，没文化，是用命拼来的职位，而当初的周秉义，则是北大高才生，有文化，样貌斯文，文质彬彬，一别知书达理的高级知识分子形象，这样的周秉义，要比江德福对年轻姑娘更具有吸引力。
很多时候，我们都是在已知结果的设定下进行的选择，大部分人都选择了江德福，那么问题来了，这么多女性，为什么不选周秉义呢？他正直，善良，有才华，有能力，虽然位居高官，但却清正廉洁，才华出众，能力过人，这样的周秉义为什么竞争力反倒不如一个海岛的驻岛司令员呢？
首先从长相上来说，周秉义就碾压了江德福，从学识上周秉义同样胜出，在人品上周秉义更是不输老是“以权谋私”的江德福 ，但也正是因为这一点，很多女性才更愿意选择江德福，因为他像祁同伟一样，身上更有人情味，他虽然官至司令员，但非常有家庭责任感，比周秉义更贴近于现实生活，身上有很浓重的烟火气息。但周秉义更像是一架ZHENGZHI机器，原则性太强，哪怕是自己的家人，他都不讲情面。
但是周秉义也曾为了郝冬梅放弃过难得的晋升机会，他一样也是一个有情有义的人。
人们不喜欢周秉义更多的是因为周秉昆的工作及住房问题，周蓉的住房问题，都没沾上周秉义的光，沾不上亲戚的光，这在很多人的感知里本身就很不爽，周秉义的高官身份对其他人而言不但得不到什么利益，反而形成一种负担，这种身份反而使兄弟之间父子之间有了一道无法逾越的墙，在世俗的认知里，周秉义更看重他的身份，而事实上，他只是在对国家赋予自己的权力的一种绝对负责。
然而这恰恰是很多人不喜欢周秉义的地方，只因为他由此而来的不近人情。
我们为什么会对一个人品如此高尚的人产生一种排斥心理呢？难道社会不需要这样的官员吗？
我们明明对他的所作所为从内心感到敬佩且赞许，但当这样的人要跟我们生活在一起时我们却又选择了放弃，转而选择一个不那么清廉的江德福呢？
我想说的是，这恰恰反应了我们评判事物时的一种很普通的现象：双标。
也就是说，当事不关己时，我们希望多几个周秉义这样的官员，而当与我们利益相关时，我们又希望遇到江德福这样的人。我们很多时候对人和事物的评判标准是：是否利己，这正是很多人不喜欢周秉义的原因之一，因为我们总是习惯于把自己代入到剧中去评判很多事物，周秉义这样的人，是不讨喜的，是很容易得罪人的。
你可能觉得江德福只不过是安排了几个孩子的工作而已，他也没犯什么太大的过错，都是在允许范围内的“以权谋私”，他也没干什么太不好的事，都是人之常情。
但是事情如果往深处想一想，江德福安排了自己的孩子，自己亲戚的孩子，那么他们势必会占去那些寒窗苦读的学子们的名额，这对那些被挤掉名额的孩子来说，难道不是一种影响到一生前途的伤害吗？
尽管如此，女人们依旧选择更愿意嫁给江德福，因为他肯为了爱情为了家庭放弃所谓的原则，但周秉义只要在其位必会只谋其事，他不允许自己带头搞特殊化。
另一方面，江德福是在战场上用命拼来的成就，靠的完全是自己，而周秉义的成就，很大程度上靠的是岳父母的帮衬，虽然剧中一再强调他是靠自己的能力上去的，但是懂的都懂，没有郝冬梅的父母，周秉义的仕途之路会很艰难，他会摔很多次跟头，在他事业发展的道路上，岳父母从工作经验到背景都对周秉义产生了积极的影响和强有力的推动作用，哪怕是他自己主观上没有利用这层关系搞特殊化，但身在这层关系网中，旁的人不会不考量他自身之外的因素，换句话说，周秉义想不靠岳父母都难，除非他走学术道路，但我们从同剧中周蓉的丈夫冯化成身上也能看出一些问题来，作为一个口碑极高的诗人，他想评选荣誉，还需要送礼。
这就是社会现实，江德福作为开创者凭借的是自己的能力，他活得比周秉义要自在得多，他是有一些军人的风骨的，他的使命感在战场上已经完成，后期的他，更侧重于享受生活，而周秉义是投笔从政的政客，他身上背负着更多的使命，说小了是对一个城市命运的责任，说大了是对国家命运的责任。
这两个人如果以历史的角度看，我更喜欢周秉义，但如果以生活的视角看，我也喜欢江德福，因为他足够真实，而周秉义更趋于理想化。
如果我也是一个有着家国使命的女性，我必然会选择周秉义，而如果我只是一个普通女性，我会像大多数人一样，选择江德福，因为普通人，不需要那么高的境界。江德福温暖有趣，周秉义太过严肃刻板。
你呢，你会选择谁呢？
举报/反馈
,
