HAZOP
之前，小编有发布过详细的LOPA保护层分析的文章《SIS知识贴：一文看懂保护层分析暨LOPA分析！》，也做过HAZOP的分析讲解文章，今天小编就来讲讲，HAZOP与LOPA有相结合运用的必要性么？结合后有哪些优点？
HAOZP是经典的危害识别方法，在流程性行业广泛运用，而且影响力也是非常大的，但HAZOP也是有不足之处的，具体的不足点大家可以翻看昨天发布的文章《 HAZOP有哪些局限性，及系统生命周期不同阶段的危险辨识》内所列举的项目。由于HAZOP是定性分析，没有量化，人为主观因素对火锅判断的影响很大。而LOPA是20世纪90年代末新兴的风险评估方法，是半定量方法，简便易用，通过将HAZOP与LOPA结合可以弥补HAZOP分析中存在的不足。
一般化工厂都会通过固有的安全设计和各种安全措施来保证员工安全，如果风险评价小组接受过培训，可以识别出所有的保护措施，但这些措施通常都有事故失效概率，只是一部分降低了事故发生概率，但没有说明安全措施彼此之间是否独立，会导致实际的事故发生概率高于分析评价的风险，这对于评价的目的本身来说是不希望的，宁可保守一些。
小组成员对一些安全措施消减风险的认知不同，也会导致实际的风险出现过保护或保护不足，导致风险评估的结果收到人为因素的影响很大。所以，需要通过独立的工程技术来评判已有的安全措施，以保证有足够的风险消减。
因此有必要引入LOPA方法，以消除在评估过程中由于参与人员的不同或对安全措施消减风险等级的异议而导致的最终风险产生的歧义
LOPA对增加哪个IPL或选择哪个设计不提建议，但它有助于在风险降低的多种方案之间做出决策判断。解决了：足够的安全度？有多少保护层？每个保护层应该降低多少风险？这也是HAZOP分析中会遇到的最易争论的问题
在现实的评估过程中，HAZOP和LOPA的评估是独立的两个过程，许多企业通常只在确定SIS系统的SIL等级时，才进行LOPA评估，如果将HAZOP和LOPA结合在一起进行，除了可以确定SIS系统与SIL等级外，还将有助于HAZOP评估人员认识过程危险与必须实行的安全行为之间直接的联系；如果需要建议，将使安全系统的分配或应该采取的对应措施更有针对性；同时在定性危险分析中产生的争论和分歧通过LOPA可以达成一致
综上所诉，只做HAZOP分析，往往会认为现有的连锁保护使可以满足的，也不会再有进一步的建议，但实际的风险却超出了可承受的风险，要想客服HAZOP分析中存在的不足，需要引入LOPA方法来帮助解决这些问题，起到很好的弥补作用，需要说明的是，通过其他方法，也可以识别判断HAZOP不足，但LOPA无疑使最简洁有效的
由于LOPA分析是以HAZOP分析为基础的，在分析中将两者结合来做，会导致分析时间延长，根据相关统计，HAZOP&LOPA联合分析的时间要比单一做HAZOP分析时间会延长30%·50%，但比做完HAZOP再做LOPA两者加起来的时间要短，其次还有以下好处：
由于对相关联系主要几种在过程风险的评估判断，LOPA经常会发现在先前的定性分析阶段未识别的问题
在实际风险与风险标准评估的过程中，过程危险与必须实行的安全行为有了直接的联系，为安全仪表系统及对应的SIL分配提供了清晰的确认
对于在定性危险分析中产生的争论和分歧通过LOPA可以达成一致
LOPA经常用来识别确认并从中选择可接受的SIS，或增加别的保护层，或修改流程，或变更过程。这为分析人员利用成本/效益分析评估提供了选择项，对那些风险消减最大的成本花费就可以得到选择
当然，防患大于天！企业也要自身做好防护措施及安全教育等工作
1健全的安全规章制度
针对现有生产工艺操作和设备维护，对其安全技术规程、安全管理制度进行必要的修订和完善。如设备检修与用火安全管理、个人防护等
2强化应急处理预案及培训教育管理
加强对本单位从业人员的安全教育，如涉硫作业教育、消防安全教育、操作安全教育、电气作业安全教育等，从业人员按国家有关规定经过安全培训，持证上岗
3加强对职工职业安全卫生地宣传、教育培训
建立职工健康监护档案，指导职工养成良好的职业卫生习惯每提高自我保护意识，自觉正常地实用劳动保护用品，遵章守纪，减少职业伤害事故的发生，促进安全生产和经济效益地可持续发展
4配置有效消防措施。
建立稳高压消防给水系统，一旦发生事故就能及时启用消防设施，以降低和减少损失
本文参考：《HAZOP与LOPA结合的运用实践》
,
