当我第一次听人说，诸葛亮长得不帅，身高不足1米7，是一个浑身冒着黑光的猥琐男的时候，有生以来第一次开始怀疑，自己看了这么多年的三国，读了这么多年的《三国志》难不成都是盗版的吗？尤其是，提出这个观点的，是知名的网红教师，粉丝超过700万的大V。于是我开始重新审视自己学过的知识，准备开启一次寻找答案的旅程。
抱着谦虚谨慎的心态，我再一次翻开了手边发黄的中华书局2010年印刷出版的《三国志》，在书的677页，陈寿亲笔记下的内容中，再一次找到了“身长八尺”这4个字。然后在691页，又一次看到了熟悉的“身长八尺，容貌甚伟”8个字。如果陈寿记载时用的是汉尺，那么一尺为23.1公分，八尺为184.8公分；如果用的是三国尺，一尺为24.2公分，那么八尺便是193.6公分。无论哪一个都比1米7高出不少。
再来看容貌甚伟。伟字，按照《说文解字》的说法，是奇异的意思。按照《古代汉语词典》的解释，则分别有奇异、卓越和高大壮美的意思。即便我们不按易中天先生的解释，称诸葛亮为帅哥，但伟字怎么也不能翻译成猥琐吧。我还特意查了一下“猥”这个字，在《说文解字》中是有的，古汉语词典中诸多解释中，也有着鄙陋、卑下等义。如果陈寿或是其他人要刻意说诸葛亮猥琐，大可以用这个字嘛。
到这里，除了黑不黑这个点，史无记载无从辩驳之外，其他几点都可以称之为无稽之谈。但凡事总得讲个由头吧，杨老师口口声声说的诸葛亮这般不堪的形象到底是从何而来？难不成是把影视作品的庞统形象搬到了诸葛亮的脑袋上？这么一想，突然豁然开朗，我猛地想起了一部电影——《越光宝盒》。
在这部电影中，诸葛亮的扮演者是著名电影人曾志伟先生。曾志伟身高1米57，确实和杨老师身高差不多。而在电影中，这个诸葛亮的形象，实在是有够猥琐，长得不帅还冒着一阵阵的黑光。这与杨老师口口声声所谓的历史形象完全吻合。
那问题来了。明明她讲的是影视作品中的诸葛亮形象，而《越光宝盒》又是典型的无厘头搞笑电影，怎么就成了历史上诸葛亮真实的样子了呢？如此不负责任的说法，是如何可以搬到学堂上去讲的，这是为人师表者该有的教学态度吗？
如果学生们偶然也看到了这部电影，如果他们也曾看过《三国志》，轰然倒塌的将绝不仅仅是杨老师个人的形象，而是“老师”这个群体的形象。原来，老师是可以如此糊弄学生的。你可以不懂，也没人规定老师必须全知全能，虽然面对着学生承认自己的无知有难度，但不讲就是了。凡是拿到课堂上，对着摄像机全网讲授的课程，怎么可以如此草率任性，拿影视作品形象代替历史形象呢？
这不仅仅是误人子弟，更是践踏教师行业。再想到杨老师全网千万级的粉丝数量，这样的破坏力更是难以估量。
师者，所以传道授业解惑也。先把自己那颗躁动不安、博人眼球的心收一收才是正道。历史可以任人打扮，但不该出现在严肃的课堂上。
往期推荐：如果你是三国主公，只能选3位谋臣辅佐，会不会也选他们仨？
文章图片如有侵权请及时联系作者，立即删除。
,
