日前蒋万安在质询苏贞昌“敢不敢承诺日后不会大停电？”时，苏贞昌反回“国民党从你祖父说要‘反攻大陆’，到现在还没‘反攻大陆’”，两人持续在此议题上进行交互攻防，谁也不让谁，到今天为止仍未落幕。蒋万安为何强化火力质询苏贞昌？对日后他台北市长的选情有无可能加分？已成为现今值得关注的焦点话题。
台湾中国文化大学教授钮则勋今天撰文分析指出，蒋万安为何加大攻击的力道？其实脉络非常简单，就是因为民调中对蒋不利的“三个警讯”已然浮现，原本领先幅度不大的“脆弱优势”已经被反超。一、选民对蒋的感情温度仍高于黄珊珊及陈时中，但20岁以上选民5成1对陈时中有好感、5成对对黄珊珊有好感，只有4成6对蒋有好感，这是一个警讯；二、黄珊珊稳定获得2成以上的支持，蒋则输陈3到4个百分点，黄明显抢到蒋的票；三、从政党倾向来看，20岁以上民众对国民党好感度最低、反感度最高，还输给民众党，变成“小三”，限制蒋万安在拓票空间。
钮则勋表示，基于此种情势的逆转，蒋万安势必强化自己的攻击力道，跳脱“温良恭俭让”的传统框架，火力全开强力质询苏贞昌，并在社群上加码回击，势属必然。毕竟蓝军现今士气低迷，支持者期待的早已不是传统的“乖乖牌”，而是能鼓舞士气、战力强大的“英雄”、甚至是具“枭雄”形象的中兴之主，蒋在策略上转换或许已经深刻体会这点。况且就行销战略来说，挑战品牌当然应该用攻击战，特别是面对民进党这个一党独大的优势品牌，蒋万安不能因为自己在多次民调中领先，就以领导品牌自居，收敛自己的炮火，只有强化攻击力之后，早已涣散的蓝军基本盘才有再巩固的可能。
而蒋万安的另一个弱点则是媒体议题设定的能力不够强，毕竟他在回应媒体提问及社群贴文时多只有四平八稳的论述，连记者都认为蒋万安的论述很难下标题，有点不痛不痒，在回应及贴文没有亮点的情况下，鲜少看见蒋的社群或是回应能主导议题版面、形成大声量的话题。 相对于他的竞争对手陈时中作为防疫“指挥中心”指挥官，黄珊珊作为台北市副市长且主导台北市防疫，本就有媒体聚焦关注及议题设定可能的情况下，一来一往，蒋不仅在媒体声量的部分明显弱势，更让陈、黄还都能借职务之便凸显自己的治理、政策制定及危机处理能力，这时只当过“立委”的蒋要与陈、黄二人较劲，或许早已陷在别人所设定的战场中。
基于此，蒋只强化攻击火力未必足够，在媒体的回应论述上也得改弦更张，凸显亮点、强化专业、建构话题，不要想着各方讨好、不能只打安全牌、不要认为冲突会将自己陷在争议中。特别是在网络社群时代，想满足基本盘的需求，就只能在同温层中取暖，能跨出同温层，借由精准议题的建构与论述炒成热议话题，向中间选民开拓选票，才能突显蒋万安的企图心与霸气，也更能从乖乖牌蜕变成主导议题的设定者。
最后，为了让蒋万安维持原本优势能够当选，钮则勋建议，朱立伦的党中央应该采取“北桃连动”的战略，亦即桃园市长提名应和蒋万安能够多方面互补，其实台北市议员罗智强便是桃园市长提名的适合人选，不仅蒋、罗两人都是中壮派，且罗的个性亦能和较温和的蒋能互补，攻击火力也强，同时网络声量高，具创意操作能力。创意造势活动也能和蒋一起相互拉抬，蒋、罗强强联手格局形成，国民党最强的新北市长侯友宜顺势加入可能机会才高，如此蓝军北台湾局势才能稳定。
钮则勋强调，朱立伦千万不能受限于桃园原本的地方势力，而畏首畏尾，深怕罗智强加入战局就会影响桃园地方对朱原本的支持，毕竟现今选战网络空战的重要性与日俱增，只受限传统陆战框架，迷信地方派系或已然式微组织力量，或许只有败选一途。年初民进党空降的林静仪及民进党借空战ＫＯ在地组织人脉丰沛的传统势力颜家的殷鉴不远，朱立伦若能再反思品味，或许能有一番不同的决策作为。
台北市长选战已然开打，国民党能否拿回台北市执“政权”，就看蒋万安的格局气魄，与朱立伦是否能跳脱传统的老梗框架了。（编辑：方艳艳）
,
